Devis économique d'un panneau photovoltaïque
TD : Devis économique d'un panneau photovoltaïque. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Boudjamaa • 9 Décembre 2018 • TD • 928 Mots (4 Pages) • 417 Vues
Projet d’installation photovoltaïque
- Commentaires sur le devis initial :
Le premier devis proposé par ENR Systems semble cohérent mais présente en réalité des lacunes dans les calculs économiques. En effet, il ne considère pas le « prix du temps » : le taux d’inflation et les taux d’intérêt générés par des placements, eux même représentés par le taux d’actualisation, ne sont pas pris en compte.
Résumé | |
du devis | |
durée d'amortissement (ans) | 5.8 |
gains financiers estimés sur 20 ans (€) | 12611 |
taux de rentabilité annuelle | 17.4% |
Des calculs en valeurs réelles permettraient de mettre en valeur les inexactitudes des résultats du 1er devis, avec notamment un taux de rentabilité réduit et une durée d’amortissement éventuellement plus importante.
- Notre devis :
Notre devis pour votre projet d’installation de panneaux photovoltaïques prend en considération un taux d’inflation évalué à 1.5% par an ainsi qu’une autre alternative avec un taux d’intérêt par placement dans des Obligations Assimilables du Trésor de 4.1%. Dans ce scénario, le gain annuel réel dû à la revente de la production à EDF vaut 885.10€. Ce gain est à confronter avec les intérêts annuels obtenus si vous choisissez de placer tout le montant de l’investissement dans des OAT (soit 11223.27€). Ceux-ci valent 460€ avec un taux d’intérêt à 4.1% à la fin de l’année 1. Il est donc préférable d’investir dans le projet de panneaux photovoltaïques, en sachant que celui-ci implique d’effectuer un crédit d’impôt nominal qui sera déprécié dans le temps. A noter que le temps de retour actualisé sera de 6 ans et demi avec un taux de rentabilité réel de l’installation de 4.4% en positif, le coût d’opportunité du capital sera donc compensé grâce à la bonne rentabilité du projet. Enfin, le taux de rentabilité interne TRI du projet vaut 15.7% ce qui est largement supérieur au taux d’intérêt réel (2.6%) : le projet est viable, il est donc moins intéressant d’effectuer un placement, comme dit précédemment.
Résumé | |
Scénario de référence de septembre 2009 | |
taux d'actualisation | 2.6% |
Temps de retour actualisé (ans) | 6.6 |
Bénéfice actualisé (€) | 8386 |
coût unitaire actualisé (€) | 0.01 |
TRI | 15.7% |
Indice de profitabilité IP | 2.4 |
Taux réel de rentabilité | 4.4% |
- Compléments de recommandation :
- Variante 1 :
Résumé | |
Variante 1 | |
taux d'actualisation | 2,6% |
Temps de retour actualisé (ans) | 21,7 |
Bénéfice actualisé (€) | -865 |
coût unitaire actualisé (€) | 0,03 |
TRI | 1,9% |
Indice de profitabilité IP | 0,9 |
Taux réel de rentabilité | -0,3% |
En l’absence d’aides publiques, le capital initial à investir est donc bien plus important puisqu’il passe à 14583.27€. Le temps de retour actualisé s’en trouve directement impacté puisqu’il est passé à plus de 21ans ! Le bénéfice actualisé est devenu négatif ce qui signifie que l’investissement serait à perte. On peut le vérifier avec l’indice de profitabilité qui est devenu inférieur à 1.
- Variante 2 :
Résumé | |
Variante 2 | |
taux d'actualisation | 7.4% |
Temps de retour actualisé (ans) | 8.8 |
Bénéfice actualisé (€) | 3503 |
coût unitaire actualisé (€) | 0.02 |
TRI | 14.8% |
Indice de profitabilité IP | 1.6 |
Taux réel de rentabilité | 2.3% |
Si M. R avait dû emprunter la somme à débourser initialement à un taux de 9%, le temps de retour actualisé augmente de 2.2 ans. Les différents indices et taux précisent que le projet est réalisable mais le bénéfice actualisé se trouve largement réduit par rapport au scénario de référence. Il reste tout de même intéressant d’investir dans un tel cas de figure.
...