Le rôle des sociétés dans la mondialisation

Le rôle des sociétés dans la mondialisation

Elles ont été au centre de toutes les critiques mais elles sont aussi impliquées dans le succès de la mondialisation. En fait, les multinationales ont la possibilité de se déplacer dans le monde ce qu’une petite société ne peut pas faire. Il est donc naturel que les débats sur la mondialisation aient le plus souvent convergé vers les multinationales. Les FMN ont généré une grande partie des succès de la mondialisation. Les succès de la Chine et de l’Asie de l’Est, le succès de ces pays est au moins dû en partie à l’arrivée des multinationales chez eux. Elles ont apporté un savoir faire, du capital, et un accès aux marchés. Souvent ce n’est pas le capital qui compte. L’Asie et la Chine avec des taux d’épargne proches de 30 ou 40% du PNB n’avaient pas besoin d’argent ! Elles avaient besoin de technologies et d’accès aux marchés. Et c’est ça que leur ont apporté les sociétés étrangères. Mais ils ont réussi à orienter les activités de ces sociétés pour promouvoir le bien être de leur pays. Ils se sont assurés qu’il y ait un transfert de technologies, comme par exemple la Malaisie qui avait besoin de technologies pour exploiter ses ressources. Et aujourd’hui la compagnie de pétrole en Malaisie enseigne aux autres ce qu’on lui a appris.

C’est un état d’esprit très positif que de vouloir apprendre des sociétés étrangères et profiter de leur accès aux marchés internationaux, plutôt que de se laisser exploiter par les FMN. Mais le problème c’est la taille de ces multinationales qui crée un terrain de jeu déséquilibré. Etant souvent plus riches que les états avec lesquels elles traitent elles sont en bonne position pour négocier. « Si vous n’allégez pas nos taxes » « si vous ne nous laissez pas polluer l’environnement » « eh bien nous quitterons le pays » « on n’a pas besoin de vous mais vous si ». Et dans ce contexte concurrentiel trop souvent les pays en développement souffrent. Les politiciens veulent créer des emplois car il y a beaucoup de chômage dans ces pays. Les problèmes de l’environnement seront les mêmes dans 10 ans. Ils prétendent donc créer des emplois aujourd’hui et laisser les problèmes à venir pour le futur. En conséquence le pays encaisse des revenus aujourd’hui et se réserve une addition salée pour l’avenir ! Il y a beaucoup d’autres raisons pour lesquelles les sociétés n’ont pas joué le rôle positif qui aurait pu être le leur. Aujourd’hui la tendance dans les sociétés est d’agir dans le sens de la responsabilité sociale et certaines sociétés comptabilisent 3 paramètres :

- leurs bénéfices

- l’aménagement de l’environnement

- leur responsabilité sociale vis-à-vis des travailleurs

Et elles évaluent leur action.

Malheureusement beaucoup de sociétés ne prennent pas en compte ces paramètres. Certes elles essayent de donner une bonne image mais ne font rien de concret. En conséquence dans trop de pays les sociétés profitent d’une situation de faiblesse, leur seul objectif étant de tirer leur épingle du jeu. Chez nous, nous avons des lois qui permettent de condamner un responsable si un travailleur se blesse, il y a aussi des lois pour protéger l’environnement et qui permettent la condamnation des responsables. Malheureusement dans les pays en développement, il n’y a pas de protections légales. Et même s’il y en avait, les citoyens n’ont pas les moyens d’attaquer les sociétés en justice. Ce qui s’est passé à Bhopal est un bon exemple. Une compagnie chimique américaine n’a pas bien entendu ses usines et y a eu une énorme explosion : des milliers de personnes blessées, handicapées jusqu’à la fin de leurs jours. Malgré cela, la société s’en est tirée avec une condamnation minime,

...