Différence sociale entre gouvernants gouvernés

Question: différence sociale entre gouvernants et gouvernés

Définition des termes :

Gouvernants : ceux détenant le pouvoir, souvent au sommet de la hiérarchie sociale Gouvernés : les citoyens, qui subissent le pouvoir, n’ont une influence politique minime.

Finalement la problématique pose le fait que ce soit des différents des gouvernés, on essaye de comprendre pq il y a une différence sociale. Les gouvernants et gouvernés seraient issus de classes sociales #.

Problématique : Pourquoi nos gouvernants ne ressemblent pas socialement aux gouvernés ?

Plan :

Dans un premier temps, nos gouvernants se distinguent socialement des gouvernés par leur formation. Ils ont des caractéristiques sociales, une certaine reproduction sociale.

Puis, d’après l’approche élitiste, les différences entre ces gouvernés et gouvernants semblent nécessaires pour gouverner

I - Pcq la formation : Caractéristiques sociales, reproduction sociale

Role de l’Etat avec la Vème République : cercle vicieux -> élites créent des élites. #

Ecole à vitesse avec Bourdieu : dans le Héritiers : des écoles différentes selon la classe sociale. Tout cela dépend du milieu scoial. Héritage des nobles dans la société potlitique. Des certaines compétences de ces élites.

processus de socialisation primaire et secondaire. Bourdieu avec la « noblesse d’Etat ». Capital de scolarisation + capital économique + capital culturelle.

Il nous ressemble pas : reproduction sociale ——> pas de mobilité. Une seule école super élistique, monopole de la formation des élites : c’est l’ENA. 28% des énarques ont un père ou une mère énarque

Macron : essaye de mettre de la société civile, sauf au moment de la constitution du gouvernement ( (Ex : ministre des sports -> athlète olympique) que si il en mettait trop cela ne serait pas possible. Finalement besoin d’une certaine compétence.

Processus de légililatif : besoin d’un certain social background.

II - C’est pour pouvoir gouverner. Une approche élitiste. Possibilité de prendre une décision

Vision élitiste : Giovanni Busino -> on parle de qualités naturelles valorisés socialement et naturellement.

Inégalités obligatoires pour gouverner

Besoin de créer la hiérarchisation

Rien de naturel à devenir politique -> Phelippeau. - Autorité autour du chef qui n’existait pas avant (Clastres)

Besoin d’une autorité pour pouvoir mettre en oeuvre -> Légitimité

Construction sociale qui est nécessaire d’après l’approche élitiste.

Putnam : pour démocratie stable, une élite stable. Besoin d’eux —> de leur unité.

Aron : élites unifiée -> fin des libértés alors élite désunie signifie fin de l’ETAt. Il nous ressemble pas car ils sont bcp plus unis donc besoin d’unis. Ce qui les différencie.

En

...