Le rôles Des Juridictions étatiques

LE RÔLE DES JURIDICTIONS ÉTATIQUES

DEVANT L’ARBITRAGE

COMMERCIAL INTERNATIONAL

par

JOSÉ CARLOS FERNÁNDEZ ROZAS

9

10

BLANCHE

J. C. FERNÁNDEZ ROZAS

11

BLANCHE

12

TABLE DES MATIÈRES

Chapitre I. La collaboration entre juges et arbitres, présupposé d’une

culture arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

III. Le domaine des relations entre le juge et l’arbitre . . . . . . . . . . 23

1. Compétence étatique résiduelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2. Relations d’assistance et relations de contrôle . . . . . . . . . . 38

3. Ubi partes sunt concordes nihil abjudicem . . . . . . . . . . . . 41

III. Le siège du tribunal arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

1. Inexistence d’un for arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

2. Extraterritorialité de l’arbitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

III. L’autonomie arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

1. Intervention du juge dans l’activité de l’arbitre . . . . . . . . . 53

2. Intervention du juge dans l’activité de l’institution arbitrale . . . 55

IV. Les relations entre le juge et l’arbitre dans le cadre d’une nouvelle

culture arbitrale en droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

1. La collaboration comme instrument essentiel d’une culture arbitrale

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2. Etendue de la collaboration en droit comparé . . . . . . . . . . 63

3. Evaluation du siège arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Chapitre II. Efficacité de la convention d’arbitrage devant les tribunaux

étatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

III. Caractéristiques de la convention d’arbitrage . . . . . . . . . . . . 66

1. Spécificité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

2. Efficacité négative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

III. Efficacité négative de la convention d’arbitrage et recours devant

les tribunaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

1. Devoir d’abstention du juge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

2. Exceptions procédurales liées à l’existence de la convention

d’arbitrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

a) Efficacité processuelle de la convention à l’égard de l’activité

judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

b) Portée de l’exception d’arbitrage. . . . . . . . . . . . . . . . 88

c) Allégation de défaut de compétence judiciaire fondé sur l’existence

entre les parties d’une convention d’arbitrage . . . . . 93

d) La litispendance arbitrale internationale . . . . . . . . . . . . 95

3. Le recours exercé devant les tribunaux étatiques et le principe de

la compétence-compétence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

III. Validité substantielle de la convention d’arbitrage devant les tribunaux

étatiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

1. Invalidité et inefficacité de la convention d’arbitrage . . . . . . 100

2. Arbitrabilité du litige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

3. Consentement et preuve de la convention d’arbitrage : conséquences

des clauses pathologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

4. Domaine d’application de la convention d’arbitrage . . . . . . . 124

13

Chapitre III. L’intervention du juge dans l’instance arbitrale . . . . . . . . 127

III. L’exigence d’un « juge d’appui » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

1. Objet et portée de l’intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

2. Détermination de la compétence judiciaire internationale . . . . 131

III. Désignation et récusation des arbitres par le juge d’appui . . . . . . 135

1. Justification de l’intervention du juge . . . . . . . . . . . . . . 135

2. Désignation des arbitres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

3. Récusation des arbitres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

III. L’intervention du juge dans le déroulement de la procédure d’arbitrage

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

1. Conséquences du défaut d’imperium de l’arbitre . . . . . . . . . 145

a) Le juge, défenseur de l’intégrité de la procédure d’arbitrage . 145

b) Assistance du

...