Systèmes politiques comparés
Cours : Systèmes politiques comparés. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Noé Soula • 1 Mars 2018 • Cours • 1 140 Mots (5 Pages) • 569 Vues
TD Systèmes politiques comparés :
Exposé séance 1 :
- L’émergence de l’État moderne : le fruit d’une évolution historique singulière et propre à chaque Etat.
- L’influence du processus de monopolisation dans la construction de l’État moderne
- L’importance des facteurs économiques et coercitifs dans la construction de l’État moderne
- La différenciation des États modernes, un produit des singularités légales et juridiques étatiques.
- L’État, une création juridique
- L’État, le bilan d’une évolution juridique.
- L’incompétence des critères traditionnels
- Des critères traditionnels fonctionnel pour étudier la puissance des États européen
- Des critères traditionnels deviennent obsolètes pour l’études des Etats du reste du monde
- La complémentarité des nouveaux critères
- La nécessité d’étudier le pouvoir infrastructurel
- La nécessité d’étudier l’expansionnisme du pouvoir étatique.
1GM → All (pas de colonie) VS France (classe coloniale)+ Rev Indus→Volonté de l’Allemagne d’acquérir de nouveau territoire.
Les guerres contemporaine cherche à changer l’exercice de certain pouvoir.
Daesh est une tentative de créer des Institutions et de créer un fonctionnement de type étatique à une échelle très localisé.
Effondrement du pv Carolingien à la fin du Ixième s et on voit une indépendance par rapport au souverain et une relation direct entre seigneur et vassaux enmpêche les relations avec le souverain. Certaine alliance vont essayé de faire converger ce système féodal vers une couronne précise.Donc premier processus de regroupement avec des monarchie féodal.
Très faible centralisation, institutionnalisation, pas fixé dans le temps.
Ellias : État moderne et le résultat entre plusieurs prétendant à l’hégémonie et c’est cette compétition.
D’abord défense contre les intentions expansionnistes extérieure qui pousse les autre à devancé ces attaques. Au fur et à mesure des batailles gagnés s’en suit un période de consolidation par le biais de mécanisme matrimonial et sociaux par l’usage de la force et de la discipline à l’intérieur du territoire nouvellement conquis.
Tilly : La Guerre fait les États→ « La structure de l’État apparaît essentiellement comme un produit secondaire des efforts des gouvernants pour acquérir les moyens de la guerre ».
Plus l’armée grandit plus il faut organiser des moyens de l’administrer.
Raisonnement en cercle → Faire la guerre → prélever des ressources→ Construction interne de l’État→ Protéger l’État qui est entrain de se constituer
Monopolisation
Tilly
Roi loin d’être tout puissant.
État forgé par la guerre (guerre de 100 ans, guerre de 7 ans, guerre de succession, France au XIXième).
Londres symbole de developement d’une économie florissante organisé par la bourgeoisie avec une forte puissance navale de sorte qu’au début du XVIIIième siècle la marine britannique était la plus forte du continent.
Bureaucratie moindre que dans les autres puissances car ses voisins continentaux ont plus investit dans l’armée terrestre ( raison géographique) donc économie pour RU car la marine de guerre va pouvoir en temps de paix reconvertie en marine marchande en temps de paix.
Ru gouverne avec un pouvoir central relativement faible basé sur des aristocrates qui ne constitue pas dans des fonctionnaires spécialisés au service du Roi (se base sur un réseaux aristo locaux)→ Force coercitive relativement faible. Trajectoire où capital plutôt dominant ( proche du modèle de Venise)→ Trajectoire coercition capitalisé.
l→ Parlement au controlé le Roi peut être expliqué que le capitalisme s’est développé précocement et qui a pu s’imposer au Roi au sein du Parlement car la bourgeoisie y a été plus puissante → Explique cette alliance entre bourgeoisie et aristocratie.
État coercitif fort et militarisé à l’Est (Russie, Allemagne..)
Fédération de ville (Venise, Suisse)
France n’est pas un cas général de l’État mais son déjà des cas particuliers
Section 2 : Les ÉTAPES DE LA CONSTRUCTION DE L’ÉTAT MODERNE.
-Dégré accrue de la centralisation et d’intégration de la population.
...