La justice en philosophie

La justice en philosophie

Premier bloc : Kant : « Le juste ou l’injuste est en général un fait conforme ou non-conforme au devoir » dans la Métaphysique des moeurs = 122 caractères

Deuxième bloc : La justice en philosophie est un sujet qui n’a cessé d’animer les débats, de susciter l’envie de débattre. = 107 caractères

Troisième bloc : Il serait donc malvenu de rester sur son quant-à soi, toute opinion sur ce sujet mérité attention et réflexion. Vous n’aurez donc pas une réponse clivante à travers cette article mais plutôt un objet de réponse pour savoir a quelle philosophe votre idée de la justice correspond le plus.

La vision la plus célèbre dans le domaine est celle de Platon : il propose une description tripartite de l’âme et il affirme que l’individu est juste quand chacune des parties de son âme accomplit la tâche qui lui est propre. Il essaye de démontrer que, pour découvrir ce qu’est la justice, il nous faut considérer une cité complètement juste et un individu complètement juste.

Le droit naturel n’est pas une notion partagée par tous les auteurs, comme nous le montre Kant et Hobbes.

Kant : Si on prend l'expression de droit naturel comme voulant dire sentiment d'équité, conscience morale, sentiment inné de justice, alors, impossible de référer le droit positif à celui-ci. Or, les lois naturelles, sans sanction terrestre ou physique, ne sont pas obéies de tous, et ne le sont pas toujours par ceux qui les reconnaissent. = 1134 caractères

Quatrième bloc : Hobbes : Développe l’idée du positivisme juridique, thèse selon laquelle le juste s'identifie au légal. Ce ne peut être qu'à la loi civile, et non à la conscience individuelle, qu'il appartient de prescrire les règles du juste et de l'injuste : acquis avec texte de Kant.

Conséquence extrême : la justice est seulement positive puisqu'elle est créée par le législateur. Ce n'est qu'à la loi civile qu'il appartient de prescrire les règles de ce qui est juste et de ce qui est injuste.

Aristote : Développe l’idée d’une « justice distributive » Pour lui, quand on parle de lois égales, on parle sans cesse de lois humaines, mais le domaine d'application de ces lois est retreint à la vie dans la société : celui de la répartition des biens. Etre juste ici, serait que tout le monde pense qu'une loi visant à répartir les biens et les charges dans la société doit respecter l’égalité, et ne léser personne. Une loi faisant des exceptions n'est pas recevable. On aurait raison de refuser d'y obéir, au nom de l'autonomie.

Alors voilà, les futurs juristes vous pourrez désormais briller en société dès qu’un individu vous demandera votre conception de la justice et vous référez à un grand auteur pour apportez du poids a vos propos face a des personnes vous qui vous décrédibilise à cause votre âge… = 1296 caractères

...