Bonheur et liberté

Si les doctrines morales nous donnent chacune sa condition du bonheur, force est de constater que le bonheur en lui même est tributaire de plusieurs aléas. Ainsi,l'une des conditions primordiales n'est-elle pas la liberté?

En effet, si le bonheur est noble chose,il ne peut être possible sans liberté. Le désir de liberté est inné en nous.l'homme n'est donc véritablement heureux que s'il est libre.Le prisonnier enchaîné ou l'esclave asservi ne sont pas des hommes heureux mais malheureux. Or,EPICTETE (50-125)nous prévenait 《souviens toi que la fin de tes désirs est d'obtenir ce que tu désires; e celle de ton aversion c'est d'éviter ce que tu crains! 》portant là où il y a désir ou crainte ,il ne peut y avoir ni liberté ni bonheur.C'est pourquoi EMMANUEL KANT (1724-1804)ecrit:《le bonheur est l'état dans le monde d'un être raisonnable, à qui, dans tout le cours de son existence, tout arrive suivant son souhait et sa volonté. Or la loi morale comme une loi de la liberté, ordonne par des principes déterminants qui doivent être tout à fait indépendants de la nature et de l'accord de cette dernière avec notre faculté de désir 》.En conclusion, KANT nous dit:"le souverain bien n'est donc possible dans le monde qu'en tant qu'on admet une cause suprême de la nature qui a une causalité conforme à l'intention morale. 》

Par conséquent le bonheur n'est possible dans le monde sans liberté.

...