La loi est-elle toujours juste ?

LA LOI EST-ELLE TOUJOURS JUSTE ?

Platon disait que le juste est l’heureux, et l’injuste malheureux

        Ainsi, le mot justice a des origines multiples.

En parlant de justice, nous pouvons penser au devoir moral, a l’égalité de tous, aux liberté individuelles. La justice poursuit donc un but de paix général et est rechercher et demandée par tous.

        Mais lorsqu’il s’agit d’appliquer ces principes dans un domaine juridique. Par le biais de lois qui la concrétise, cela devient donc plus compliquer. Ces lois sont représentées comme la vision de justice d’une société parce qu’elles sont faites pour définir ce qui es juste et ce qui est injuste, et donc rationaliser ces principes de justice. Ainsi dire que les lois sont injustes cela peut être contradictoire. Mais les lois ne pourront jamais correspondre tout à fait à tous les cas de figures car ceux-ci sont inscrit dans un contexte particulier. Appliquer les lois sans prendre les circonstances pourrait donc être de l’injustice car on oublierait les principes et les valeurs que défendaient cette loi au départ en préfèrent l’appliquer sans réellement y réfléchir.

      De plus dire que loi est juste ou injuste pose aussi le problème de la définition de ce qui est juste qui es, elle, différente d’une personne a une autre d’un régime a un autre ou d’un pays a un autre.

       Nous pouvons donc nous demander en quoi la loi est considérée comme une fin en soi ne peut pas être juste ?

        Pour cela, nous étudierons dans un premier temps en quoi les différences entre individus ou entre régimes politiques peuvent conduire à des lois qui pourront être qualifiées d’injustes par une partie de la population. Dans un second temps, nous allons voir en quoi la particularité des cas peut remettre en cause d’application de la loi pour finir par étudier la guerre entre le légal et le légitime.  

        Les lois et les droits sont censés représenter les principes de justice des sociétés. Elles ne peuvent être totalement en désaccord avec elle. Mais parfois peuvent l’être.

        En effet, les régimes politiques illustrent très bien cela.  Dans les régimes totalitaires, les principes de justice sont ceux d’une minorité voir d’une seule personne, ayant les pouvoirs de les appliquer par la menace. Nous pouvons prendre exemples du régime nazi vers lequel se tournent les allemands devant la faiblesse des autres partis à satisfaire les problèmes qu’il y avait dans l’entre deux guerres. Hitler obtient les plein pouvoir et devient présidents du Reich en 1944. Ses idées dont extrémistes, est base sur le prestige de la race aryenne qu’il juge supérieure aux autres juifs, tsiganes, ou à tout autre personne de n’importe quelle origine. Pour lui, cela est tout à fait fonde d’envoyer des juifs dans des camps de concentration ou d’extermination. Les lois de Nuremberg de 1935 stipulent que le mariage ou même les relations extraconjugales entre juifs et citoyen allemand sont interdites. Peut-on considérer cette loi comme juste ? d’après Hitler très juste même. Mais elle n’est juste que pour une minorité de la population. Le peuple est pourtant obligé de l’accepter, sous la contrainte et la peur de la sanction.

...