Relativisme VS Positivisme

J’imagine un monde dans lequel toutes les opinions se valent et dans lequel la vérité serait propre à chaque personne. Ces gens, qui auraient une opinion spontanée à n’importe quelle question, seraient persuadés que leur opinion constitue la vérité et que la vérité serait l’affaire de chacun, puisque <<tout est relatif>>. On appelle cette position le relativisme. Cela me fait penser à l’idéologie Nazi d’Hitler, qui avait comme opinion que les Juifs, les Gitans et les handicapés étaient une menace pour la race Aryenne du peuple Allemand, dite supérieure et qu’il fallait les éliminer. Une grande partie des Allemands ont accepté cette opinion toute faite et se l’on appropriée, sans remettre en question la pertinence de celle-ci et sans essayer de la réfuter. Or, ce texte s’attaquera au relativisme et ses conséquences sur la connaissance de la vérité. Les sophistes, qui pensaient que la vérité est propre à chacun, puisque tout est relatif et Socrate, qui était d’avis qu’il est possible d’accéder à une vérité universelle en utilisant une démarche raisonnée et critique étaient en débat dans l’Antiquité grecque et se demandaient si toutes les opinions se valaient. En fait, je me demande si la recherche de la vérité est futile ? À cette question, je suis d’avis que non et je suis d’accord avec les propos de Socrate : << Pour une démarche raisonnée et critique, la vérité existe >>. La vérité est en fait une connaissance reconnue comme conforme à son objet et possédant à ce titre une valeur absolue. Je suis donc d’avis qu’il est utile de la rechercher puisqu’elle est démontrable, et non relative à chacun.

Certains affirmeront qu’il est faux de croire que la recherche de la vérité est utile. Au contraire, ils sont d’avis que cette recherche ne sert à rien, puisque que toute vérité est relative et que, de ce fait, on peut se faire autant d’impressions de la réalité qu’il y a d’individus sur notre planète. Selon moi, cette objection est fausse, puisque le relativisme n’est pas logique. Il se contredit lui-même. En effet, si la phrase : <<tout est relatif>> est véritable, il faut donc appliquer le sens de la position du relativisme et ainsi accepter que la phrase : << tout n’est pas relatif >> est aussi véritable. Cette déclaration est contradictoire, et donc fausse. Bref, imaginez si dans une classe de mathématique, un professeur pose la question : <<deux plus deux égal? >>. Et qu’un étudiant répond : <<vingt-deux!>>. Avec la position du relativisme, on peut affirmer que cette réponse est véritable, puisque pour l’étudiant, c’est sa vérité. Mais nous savons tous très bien que la réponse est en fait deux. Le relativisme nous interdit donc de prendre le temps de réfléchir pour trouver une vérité universelle et rationnelle par l’inconstance de toutes les opinions possibles à une question et fait également preuve de subjectivisme. Aussi, pensez à quelqu’un qui commet un meurtre et qui ne veut pas l’avouer. Il serait indécent de dire qu’il est inutile de savoir la vérité parce que chacun peut avoir son opinion sur la question. En fait, il y a bien une vérité ; Il a commis ce meurtre, ou non. Décidément, la recherche de la vérité est très utile. En voici la démonstration.

...