Serons-nous plus libres sans l'État ?

Serions-nous plus libre sans Etat ?

Supprimer l’Etat c’est donc supprimer les contraintes. Si chacun est libre, on peut sauver nos intérêts. Le problème de la liberté c’est les conflits. Une société c’est, la récolte du fruit commun qui est donc la paix civile. Si chacun est maître de lui-même alors l’homme rentre en conflit, en guerre, qui est contraire de paix. La paix est donc la liberté. La sécurité c’est la condition de la liberté et celle liberté semble être l’Etat. Vivre libre mais en sécurité.

I. L’Etat c’est la liberté

1. Les hommes forment des sociétés régies par un Etat

-les hommes forment naturellement des sociétés (référence Aristote), pour réaliser ce pour quoi ils sont destinés et ce qu’ils sont en puissance

- L’homme va réaliser la communauté humaine, donc l’homme est un être qui obéit à une nature prédéterminée, et alors on peut dire que c’est l’homme qui fait le choix d’avoir une société

- L’homme se soumet à l’Etat, pour garantir leur propre sécurité

2. Sans un Etat, une société c’est l’autodestruction

- L’Homme est doté d’un instinct de survie et d’une raison (référence à Hobbes), donc l’homme a une liberté infinie

- Leurs intérêts leurs conduisent à défendre leurs intérêts, et donc attaqueraient autrui. L’homme est « un loup pour l’homme » et leur nature deviendrait un état de guerre

- Pour se soumettre à l’Etat ils renoncent à leur liberté. L’Etat limite la liberté naturelle et assure en échange la liberté civile garantie, effective.

3. L’Etat ne menace pas la liberté de pensée

- L’homme en se soumettant aux lois de l’Etat c’est de renoncer à la liberté d’agir selon son propre décret, donc de renoncer à la liberté de penser et de s’exprimer (selon Spinoza)

- L’Etat permet aux hommes d’avoir leurs propres opinions, même si cela divergent car cela n’amènera pas la destruction de l’Etat. L’homme est un animal rationnel.

- Grâce à cela l’homme par la suite risque de ne plus penser comme avant, de ne plus penser comme il l’avait fait avant à cause de l’Etat car l’homme peut renoncer à sa propre liberté

II. L’Etat peut cependant abuser de son pouvoir

1. Un Etat abusif serait pire qu’un Etat de nature

- Selon Rousseau « vit dans les cachots » cela ne suffit pas de bien s’y trouver par rapport à l’exigence de sécurité

- La liberté est l’essence de l’homme, une liberté seulement pensée ne serait pas une véritable liberté.

- L’absence d’obstacle peut être une condition de la liberté, mais ce n’est pas encore ce qui permet à l’homme d’agir selon son propre-arbitre, en étant lui-même sa propre cause.

2. Peut-on imaginer une société sans Etat ?

- Au risque de limitation des libertés,

...