Pourquoi la fiction est-elle un bon moyen pour comprendre et critiquer le pouvoir ?

Depuis toujours les écrivains ont pour objectif d’instruire un grand nombre d’hommes à travers des œuvres littéraire. Pour exprimer leurs idées certains d’entre eux utilisent des personnages, des lieux et des situations fictives. Le pouvoir est présent chez les hommes depuis toujours, il est donc logique que ce soit un sujet très abordé et argumenté par les littéraires.                                                                   On peut alors se poser la question suivante : pourquoi la fiction est-elle un bon moyen pour comprendre et critiquer le pouvoir ?                                                                        On montrera dans un premier temps que la fiction permet une compréhension universelle des thèses de l’auteur puis dans un second que l’argumentation implicite de la fiction est important pour critiquer un pouvoir

La fiction permet la compréhension universelle du message

Premièrement, l’objectif de la fiction est d’instruire tout en divertissant en utilisant la raison et l’imagination du lecteur contrairement à d’autres formes d’expressions comme le discours ou les essais qui n’instruisent qu’avec l’utilisation de thèses. Le divertissement apporté à l’instruction permet un amusement et un oubli de préoccupations ; il y aura donc un nombre plus important de lecteur et le message à faire passer sur le pouvoir sera donc plus intégré dans les esprits.                   On peut citez Caractère de Jean de La Bruyère qui nous fait comprendre son argumentation, à propos du pouvoir, par l’utilisation de notre raison et de notre imagination créée par l’emploi de métaphore, par exemple le berger représentant le pouvoir d’un chef d’état et les moutons représentant le peuple)                                                                                                        En second, l’utilisation de la fiction permet donc l’apparition d’une intrigue qui va provoquer chez le lecteur une envie de connaitre le dénouement, l’argumentation de l’auteur sera transmise entièrement, on peut citez Les Aventures de Télémaque de Fénelon. Le lecteur a envie de savoir ce qui arriva à ce jeune et brillant roi qui commença à devenir fou.

De plus la fiction nous donne une argumentation implicite

Tout d’abord, ce style d’argumentation permet de contourner la censure, en effet critiquer le pouvoir été très risqué à l’époque (avant la séparation de l’Église et de l’Etat en1905), un texte littéraire pouvait se faire censurer, voir même l’auteur pouvait aller en prison. La fiction était donc idéale pour critiquer le pouvoir car les idées de l’écrivain étaient masquées par les personnages.                             On peut citer Erasme pour Eloge de la Folie au chapitre LV, c’est la « déesse Folie » qui délibère sur les conditions d’un prince, c’est en fait Erasme qui argumente sur le pouvoir à travers son personnage fictif.                                                                                            Cependant on peut ajouter que cette argumentation implicite permet une meilleure compréhension des thèses exprimé, en effet les thèses sont directement placées dans des exemples concrets.          Par exemple dans Discours de la servitude de La Boétie, La Boétie nous donne comme thèse que les défauts d’un dirigeant qui lui donne sont pouvoir se retrouvent dans les défauts des différents groupes et sous-groupes de la société qu’il dirige et que son pouvoir ne dépend pas d’un service d’ordre mais des membres de sa société.

...