Lois liberte

Les lois sont-elles un obstacle à la liberté ?

L'arrivée au Cégep représente beaucoup pour de nombreux étudiants provenant de l'extérieur. Ils

quitteront pour la première fois leur nid familial pour s'envoler vers le début de la vie adulte.

Finies les restrictions, les heures de rentrée et toutes les autres règles désagréables qui

accompagnaient le fait de vivre avec ses parents. Une fois adulte, les règles imposées par nos

géniteurs sont remplacées par les lois sociales. Cependant, ces dernières sont-elles aussi

contraignantes que les règles parentales ? Cela nous pousse à nous poser la question : les lois

sont-elles un obstacle à la liberté ?

D'une part, certains individus pourraient croire que les lois sont des embâcles à la liberté. Par

exemple, ces personnes pourraient trouver les règles, imposées par notre société, contraignantes

pour la pratique de certains loisirs. Par conséquent, ces individus, ne pouvant pratiquer certaines

de leurs activités favorites, pourraient se sentir trop contrôlés, ce qui affecterait possiblement leur

état mental les rendant moins productifs dans ce qu'ils font.

À l'opposé, d'autres personnes pourraient penser que les lois ne briment aucunement l'atteinte de

la liberté. Ils appuient leur thèse sur le fait que les lois empêchent le chaos qui mettrait en danger

la liberté. Cependant, ces individus pourraient possiblement se contenter d'obéir aux exigences de

la société sans rien faire de plus pour l'améliorer.

Avant de poser ma propre thèse, il vaut mieux conceptualiser les termes principaux de la

question. D'abord, que veut-on dire par liberté ? Il est important de ne pas confondre la liberté et

la possibilité de faire ce que l’on veut, quand on veut et où l'on veut. Dans ce texte, la liberté sera

définie comme la possibilité de pouvoir faire ce que l'on veut tout en respectant les autres êtres

humains. On peut également définir d'autres termes importants. La loi se définit comme une

« règle, édictée par une autorité, que toute personne doit suivre »1 et « obstacle » comme une

« difficulté rencontrée dans l'atteinte de quelque chose »2.

Maintenant que ces termes ont été clarifiés, on peut reformuler la question. « Est-ce que les règles

édictées par une autorité que toute personne doit suivre nous empêchent de faire ce que l'on veut

tout en respectant les autres êtres humains ? » Selon moi, non. Pour développer ma thèse, je vais

présenter deux arguments et une objection à ma thèse que je réfuterai.

1

Pour commencer, les lois ne sont pas un obstacle à la liberté parce que sans lois pour nous guider,

le chaos prendrait naissance dans notre monde. Or, la liberté ne peut exister dans un tel désordre.

En effet, l'absence de règles à suivre permettrait à tout le monde de faire ce qui lui plaît. Par

exemple, dans les années où il n'y avait aucune loi par rapport aux endroits où l'on pouvait fumer,

tout le monde fumait où bon lui semblait sans se soucier des autres. Toutefois, si tout le monde

pouvait faire ce qu'il voulait, certains individus feraient des actes causant le chaos. Prenons

l'exemple des terroristes qui peuvent être définis dans ce texte comme étant des personnes qui

attaquent un groupe ou un ensemble de personnes de manière radicale et n'ayant aucune

considération pour les lois de la société. Le fait qu'ils se foutent des lois peut en partie expliquer

de nombreux attentats mortels pour de nombreux innocents ; il suffit de prendre l'exemple des

attentats du 11 septembre qui ont fait vivre le chaos à New-York. Par ailleurs, si nous définissons

le chaos sur la terre comme étant un désordre total ne permettant pas le respect des autres

humains, la liberté ne peut exister dans ce dernier étant donné que la définition donnée au mot

« liberté » dans l'introduction incluait le respect des autres. Ainsi, étant donné que sans lois le

chaos surviendrait et que la liberté ne peut exister dans un tel contexte, nous pouvons conclure

que les lois ne sont pas un obstacle à la liberté.

Cependant, certaines personnes pourraient penser l'inverse, c'est-à-dire que les lois sont un

obstacle à la liberté. Ils pourraient soutenir leur thèse en disant que les lois ne leurs permettent

...