Déterminisme physique de cauchemar

J’ai traité le déterminisme physique de cauchemar. C’est un

cauchemar parce qu’il affirme que le monde entier, avec tout ce qu’il

contient, est un gigantesque automate, et que nous ne sommes rien

d’autre que des petits rouages, ou des sous-automates dans le

meilleur des cas.

Il détruit ainsi, en particulier, l’idée de créativité. Il réduit à l’état

de complète illusion l’idée que, dans la préparation de cette

conférence, je me suis servi de mon cerveau pour créer quelque

chose de nouveau. Ce qui s’est passé là, selon le déterminisme

physique, c’est que certaines parties de mon corps ont tracé des

marques noires sur un papier blanc, et rien de plus : tout physicien

disposant d’une information suffisamment détaillée pourrait avoir écrit

ma conférence grâce à cette méthode très simple : prédire les

endroits précis où le système physique composé de mon corps (y

compris mon cerveau, bien sûr, et mes doigts) et de mon stylo

tracerait des marques noires.

Ou, pour utiliser un exemple plus frappant : si le déterminisme

physique est correct, alors un physicien complètement sourd, qui

n’aurait jamais entendu de musique de sa vie, pourrait écrire toutes

les symphonies et tous les concertos de Mozart ou de Beethoven, au

moyen d’une méthode simple, qui consisterait à étudier les états

physiques précis de leur corps et à prédire où ils traceraient des

marques noires sur leur portée. Et notre physicien sourd pourrait

même faire bien mieux : en étudiant les corps de Mozart et de

Beethoven avec assez de soin, il pourrait écrire des partitions qui

n’ont jamais été réellement écrites par Mozart ou Beethoven, mais

qu’ils auraient écrites si certaines circonstances de leur vie avaient

été différentes – s’ils avaient mangé, disons, de l’agneau au lieu de

poulet et bu du thé au lieu de café.

...