L'organisation et ses aspects psychosociologiques.
Cours : L'organisation et ses aspects psychosociologiques.. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Maud Etourneau • 3 Décembre 2016 • Cours • 2 461 Mots (10 Pages) • 824 Vues
Page 1 sur 10
SEANCE 9 CHAPITRE 14
L’ORGANISATION ET SES ASPACTS PSYCHOSOCIOLOGIQUES
- INTRO
L’organisation est vue comme une société en miniature avec trois composantes interreliées:
- Culture
- Structure
- Individus
Ces composantes sont influencées par
- Société ambiante
- Histoire de l’organisation
- Contingences (contextes passés)
[pic 1]
- LES COMPOSANTES DE L’ORGANISATION
La structure :
- dimensions formelles et tangibles de l’organisation, inclut :
- Objectifs et stratégies explicites
- Systèmes de gestion, de contrôle et de rémunération
- Actifs physiques et leur déploiement
- Politiques
- Règles de fonctionnement
- Relations hiérarchiques et formes explicites de direction
- Elle ne correspond pas à l’ensemble de l’organisation mais à une partie seulement.
La culture
- Ensemble des aspects expressifs et affectifs de la vie organisationnelle
- Système collectif de significations et de symboles, de mythes, d’idéologies, de valeurs, de croyances, d’attentes, de présupposés, de postulats.
- Comprend les artéfacts culturels tels que :
- Les rites Les cérémonies les coutumes
- les métaphores les acronymes les lexiques es slogans
- Les contes Les légendes Le folklore organisationnel
- La culture est le logiciel qui fait fonctionner la machine
- Représente les mécanismes de contrôle qui conditionne les comportements
- influence les fondements de la prise de décision.
- C’est dans un contexte culturel donné que les phénomènes acquièrent leur plein signification
Individus :
- Ils Interprètent les évènements et décisions.
- Agissent selon attentes et présupposés basés sur leur expérience dans l’organisation.
- Peuvent influencer culture et structure.
- cherchent à construire une image cohérente de la réalité de l’organisation. (faire du sens)
- Expérience commune
- = partagent mêmes significations et mêmes croyances.
- Durée de relation avec l’organisation est un déterminant du degré de partage
- Re : modèle de loyauté réciproque vs modèles des 3 marchés
- LES 3 FACTEURS SOUS-JACENTS QUI INFLUENCE LES COMPOSANTES
société ambiante:
- Les valeurs sociales et la culture de cette société influencent l’orga.
- le fondateur et le personnel recruté au départ imprègnent les valeurs de l’organisation.
- La société définit Le contexte juridique et socioéconomique dans lequel évolue l’organisation.
- Et donc l’influence des 3 marchés
L’histoire de l’organisation
- Marque a culture et la structure de l’orga
- Importance des conditions au moment de la création de l’organisation et des motifs de sa création.
- Influence du fondateur et des leaders qui ont suivit
- Valorise les habiletés et compétences qui ont menées au succès
- Tire des leçons de ses échecs et triomphes
Les contingences particulières
- = Celles portant sur le contexte techno, éco, concurrentielles et règlementaire
- Type de propriété (privée, en Bourse, étatique, filiale étrangère)
- Nature des relations de travail
- Intensité de la concurrence
- Rythme d’évolution technologique
- Règlementation gouvernementale
- LA DYNAMIQUE ORGANISATIONNELLE
Caractéristiques :
- Les diverses composantes et facteurs sous-jacents sont interreliés.
Objectif
- Ajuster continuellement les composantes les unes aux autres pour assurer que l’orga est adaptée à son environnement externe (les contextes)
Un changement de S nécessite les modif aux composantes de l’orga comme :
- Nouvelles compétences
- Nouvelle forme d’organisation
- Nouvelles valeurs de gestion
- Nouveaux systèmes de rémunération
- Nouveaux systèmes de contrôle
[pic 2]
- RELATION 1 : STRUCTURE/CULTURE
Caractéristique :
- Soutien et renforcement mutuels de structure et culture de sorte que ces deux dimensions sont fortement intégrées.
- Les membres de l’orga ne font pas la distinction entre culture et structure.
- distinction import car les chgmt à la structure doivent être légitimés par la culture
- s’i les changements ne sont pas cautionnées par la culture
- = perçu comme illégitime
- = banalisation du changement
- Le changement sera inefficace voir nuisible
Conséquence:
- augmentation du niveau de stress chez les individus
- diminution de performance
Exemple : IBM DE 1987 È 1992
- Situation: Diminution de la performance
- Diagnostic:
- Mauvais positionnement sur les marchés
- Accent sur gds équipements
- alors que la croissance est du côté des logiciels et petits équipements
- Structure organisationnelle mal adaptée
- Par produits plutôt que par marchés ou segments
- Solution (changements structurels) :
- Réorganisation de la société en 6 divisions selon catégorie de produits
- Diminution :
- De 75% de la taille du siège social
- des effectifs (retraites anticipées)
- Rémunération variable
- Programme de qualité totale (Six Sigma)
- Résultats:
- Bris de la relation structure – culture
- (le changement est vu comme non légitime)
- et dissonance dans l’organisation
- grandes confusions chez les membres qui n’avaient pas de repères pour interpréter les changements
- La performance continue à se détériorer.
- l’action perd les trois quarts de sa valeur boursière
- Pourquoi les changements n’ont pas donné les résultats escomptés:
- Pas de sentiment d’urgence.
- Le PDG (Akers) travaille de 9 à 5 et jamais les fins de semaine.
- Akers affirme qu’IBM demeure le leader
- (contredit son analyse)
- Maintient politique d’emploi à vie et ne réduit masse salariale que par retraites volontaires
- (les meilleurs s’en vont chez les concurrents)
- Maintien de politique de promotion interne
- alors qu’IBM avait besoin de nouvelles compétences
- Akers dirige l’entreprise selon style collégial
- (lenteur des décisions et compromis)
Conclusion :
- le Changement devient radical quand : :
- L’exécution du changement dans la structure de l’organisation exige une remise en question et le remplacement de certaines valeurs qui font partie de la culture
- En ne considérant que les changements dans la structure on se dirige vers l’échec du changement.
- RELATIONS 2 ET 3 INDIVIDUS/STRUCTURE-CULTURE
Relation à la fois économique et marquée par la culture
...
Uniquement disponible sur LaDissertation.com