LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

L'organisation et ses aspects psychosociologiques.

Cours : L'organisation et ses aspects psychosociologiques.. Recherche parmi 300 000+ dissertations

Par   •  3 Décembre 2016  •  Cours  •  2 461 Mots (10 Pages)  •  824 Vues

Page 1 sur 10

SEANCE 9 CHAPITRE 14

L’ORGANISATION ET SES ASPACTS PSYCHOSOCIOLOGIQUES

  1. INTRO

L’organisation est vue comme une société en miniature avec trois composantes interreliées:

  • Culture
  • Structure
  • Individus

Ces composantes sont influencées par

  • Société ambiante
  • Histoire de l’organisation
  • Contingences (contextes passés)

[pic 1]

  1. LES COMPOSANTES DE L’ORGANISATION 

La structure :

  • dimensions formelles et tangibles de l’organisation, inclut :
  • Objectifs et stratégies explicites
  • Systèmes de gestion, de contrôle et de rémunération
  • Actifs physiques et leur déploiement
  • Politiques
  • Règles de fonctionnement
  • Relations hiérarchiques et formes explicites de direction
  • Elle ne correspond pas à l’ensemble de l’organisation mais à une partie seulement.

La culture

  • Ensemble des aspects expressifs et affectifs de la vie organisationnelle
  • Système collectif de significations et de symboles, de mythes, d’idéologies, de valeurs, de croyances, d’attentes, de présupposés, de postulats.
  • Comprend les artéfacts culturels tels que :
  • Les rites Les cérémonies les coutumes
  • les métaphores les acronymes les lexiques es slogans
  • Les contes Les légendes Le folklore organisationnel
  • La culture est le logiciel qui fait fonctionner la machine
  • Représente les mécanismes de contrôle qui conditionne les comportements
  • influence les fondements de la prise de décision.
  • C’est dans un contexte culturel donné que les phénomènes acquièrent leur plein signification

Individus :

  • Ils Interprètent les évènements et décisions.
  • Agissent selon attentes et présupposés basés sur leur expérience dans l’organisation.
  • Peuvent influencer culture et structure.
  • cherchent à construire une image cohérente de la réalité de l’organisation. (faire du sens)
  • Expérience commune
  • = partagent mêmes significations et mêmes croyances.
  • Durée de relation avec l’organisation est un déterminant du degré de partage
  • Re : modèle de loyauté réciproque vs modèles des 3 marchés

  1. LES 3 FACTEURS SOUS-JACENTS QUI INFLUENCE LES COMPOSANTES

société ambiante:

  • Les valeurs sociales et la culture de cette société influencent l’orga.
  • le fondateur et le personnel recruté au départ imprègnent les valeurs de l’organisation.
  • La société définit Le contexte juridique et socioéconomique dans lequel évolue l’organisation.
  • Et donc l’influence des 3 marchés

L’histoire de l’organisation

  • Marque a culture et la structure de l’orga
  • Importance des conditions au moment de la création de l’organisation et des motifs de sa création.
  • Influence du fondateur et des leaders qui ont suivit
  • Valorise les habiletés et compétences qui ont menées au succès
  • Tire des leçons de ses échecs et triomphes

Les contingences particulières

  • = Celles portant sur le contexte techno, éco, concurrentielles et règlementaire
  • Type de propriété (privée, en Bourse, étatique, filiale étrangère)
  • Nature des relations de travail
  • Intensité de la concurrence
  • Rythme d’évolution technologique
  • Règlementation gouvernementale

  1. LA DYNAMIQUE ORGANISATIONNELLE

Caractéristiques :

  • Les diverses composantes et facteurs sous-jacents sont interreliés.

Objectif

  • Ajuster continuellement les composantes les unes aux autres pour assurer que l’orga est adaptée à son environnement externe (les contextes)

Un changement de S nécessite les modif aux composantes de l’orga comme :

  • Nouvelles compétences
  • Nouvelle forme d’organisation
  • Nouvelles valeurs de gestion
  • Nouveaux systèmes de rémunération
  • Nouveaux systèmes de contrôle

[pic 2]

  1. RELATION 1 : STRUCTURE/CULTURE

Caractéristique :

  • Soutien et renforcement mutuels de structure et culture de sorte que ces deux dimensions sont fortement intégrées.
  • Les membres de l’orga ne font pas la distinction entre culture et structure.
  • distinction import car les chgmt à la structure doivent être légitimés par la culture
  • s’i les changements ne sont pas cautionnées par la culture
  • = perçu comme illégitime
  • = banalisation du changement
  • Le changement sera inefficace voir nuisible

Conséquence:

  • augmentation du niveau de stress chez les individus
  • diminution de performance

Exemple : IBM DE 1987 È 1992

  • Situation: Diminution de la performance
  • Diagnostic:
  • Mauvais positionnement sur les marchés
  • Accent sur gds équipements
  • alors que la croissance est du côté des logiciels et petits équipements
  • Structure organisationnelle mal adaptée
  • Par produits plutôt que par marchés ou segments
  • Solution (changements structurels) :
  • Réorganisation de la société en 6 divisions selon catégorie de produits
  • Diminution :
  • De 75% de la taille du siège social
  • des effectifs (retraites anticipées)
  • Rémunération variable
  • Programme de qualité totale (Six Sigma)
  • Résultats:
  • Bris de la relation structure – culture
  • (le changement est vu comme non légitime)
  • et dissonance dans l’organisation
  • grandes confusions chez les membres qui n’avaient pas de repères pour interpréter les changements
  • La performance continue à se détériorer.
  • l’action perd les trois quarts de sa valeur boursière
  • Pourquoi les changements n’ont pas donné les résultats escomptés:
  • Pas de sentiment d’urgence.
  • Le PDG (Akers) travaille de 9 à 5 et jamais les fins de semaine.
  • Akers affirme qu’IBM demeure le leader
  • (contredit son analyse)
  • Maintient politique d’emploi à vie et ne réduit masse salariale que par retraites volontaires
  • (les meilleurs s’en vont chez les concurrents)
  • Maintien de politique de promotion interne
  • alors qu’IBM avait besoin de nouvelles compétences
  • Akers dirige l’entreprise selon style collégial
  • (lenteur des décisions et compromis)

Conclusion :

  • le Changement devient radical quand : :
  • L’exécution du changement dans la structure de l’organisation exige une remise en question et le remplacement de certaines valeurs qui font partie de la culture
  • En ne considérant que les changements dans la structure on se dirige vers l’échec du changement.

  1. RELATIONS 2 ET 3 INDIVIDUS/STRUCTURE-CULTURE

Relation à la fois économique et marquée par la culture

...

Télécharger au format  txt (15.4 Kb)   pdf (446.1 Kb)   docx (647.8 Kb)  
Voir 9 pages de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com