L’inégale intégration des territoires dans la mondialisation

La mondialisation, ce processus de mise en relation des espaces mondiaux, est un phénomène planétaire. Pourtant, les territoires n’en semblent pas également concernés. La mondialisation n’est peut-être alors pas aussi « mondiale »…

Les territoires sont en effet caractérisés par une intégration très différenciée à la mondialisation. Cette intégration est mesurée par l’importance de ses flux. Comment les territoires sont élaborés dans la mondialisation ? Les uniformise-t-elle ou les différencie-t-elle ? Quels en sont les effets géographiques ?

La mondialisation produit des effets à tous les niveaux d’échelle de l’espace. Les territoires bien intégrés ne bénéficient pas du même degré d’appartenance au système global. Quant aux territoires les moins intégrés, leurs dynamiques produisent des inégalités géographiques

L’intégration à la mondialisation est d’abord et avant tout le fait des firmes transnationales (FTN). Dès lors, il s’agit pour les territoires d’attirer ces FTN par des efforts de compétitivité.

Une condition est indispensable pour s’intégrer à un système structuré par les flux : l’accessibilité. La mondialisation est le triomphe des interfaces et des réseaux à hautes performances (hubs et plates-formes multimodales, réseaux à grande vitesse).

L’attractivité des territoires détermine leur intégration : marché de consommation puissant, haut niveau de formation, stabilité politique, main-d’œuvre peu coûteuse, matières premières, etc. Ces différents facteurs donnent à chaque territoire sa place spécifique dans la mondialisation.

Le Nord conserve encore sa supériorité. Les pôles de la Triade (États-Unis, Japon, Union européenne) restent les centres d’impulsion de la mondialisation, concentrant les lieux de pouvoir et de création de richesse : sièges des FTN, centres financiers, etc. A coté à ces pôles de la Triade, des périphéries sont plus ou moins intégrées : l’Europe orientale pour l’UE par exemple. Parfois, ces périphéries sont en voie d’émergence.

Les pays émergents sont sur une trajectoire de convergence avec les pays développés. Ces périphéries émergent grâce à leur intégration dans la mondialisation, et structurent à leur tour d’autres territoires : ainsi les FTN chinoises investissent en Afrique.

À d’autres échelles, certains territoires se sont constitués en tant que centres d’impulsion de la mondialisation, comme les paradis fiscaux – les Îles vierges britanniques ou Panama.

Les têtes de la mondialisation sont les grandes métropoles mondiales. Ce sont des centres producteurs de flux, qui concentrent les services de très haut niveau, avec une accessibilité maximale. Quatre villes globales (New York, Londres, Paris, Tokyo) en pilotent le réseau.

Ces métropoles mondiales sont en effet reliées entre elles. À l’échelle régionale, elles se rassemblent en mégalopoles. À l’échelle mondiale, elles forment l’archipel mégalopolitain mondial, qui domine la planète.

À une autre échelle, les centres-villes ou quartiers d’affaires, tel La Défense à Paris, concentrent les fonctions de commandement. Lieux de pouvoir, ce sont donc des espaces qui manient les symboles, tel le plus haut gratte-ciel du monde, Burj Khalifa à Dubaï…

À l’opposé de ces lieux au cœur de la richesse globalisée, se trouvent des territoires peu ou mal intégrés à la mondialisation, souvent synonymes de pauvreté.

...