Histoire politique de l'Angleterre au XIXe

Historiographie et Histoire Politique du 19e siècle

Historiographie : façon dont les historiens écrivent l’histoire. Donc comment ces changement historiographie depuis 30 ans recause nos idées de l’histoire et déconstruisent nos vulgates (opinion communément admise comme une vérité, très souvent erroné ap exam critique) hérité des siècles antérieurs ?

Chronologie : construction ⬄ décision. Ex : Rév Fr choix du 89. Donc on découpe l’histoire en tranche.

Histoire : construction intelct donc écrire l’histoire c’est ê soumis à des conditions et des contraintes.

Conditions qui soumettent l’historien :

1. Liberté
2. Idéologie (appartenance nat, avis politique…)
3. Le libre accès aux sources (contraintes archives)

Historien tente de reconstruire une chaine logique en fonction des sources qu’il a à sa disposition et de ce qu’il cherche à démontrer.

Dp 90’s : 2 facteurs expliquent la révolution historiographique

• Les objets sont politiquement plus froids (les passions nat et nationalistes se sont apaisée)  
• La chute du mur, les archives [russes] le travail de l’historien a pu commencer)

= ouverture des archives de l’Est.

Comment cette rev histo s’applique à l’histoire pol du XIXe siècle ?

= 3 G périodes :

1. Les révolutions Eu (1815-1950) dit le premier 19e siècle.
2. Temps des affrontements des G pui Eu (1850-70)
3. Temps d’une possible stabilisation/ « normalisation » des régimes pol jusqu’à la veille de la G

Bibliographie voir moodle

Histoire de la France Contemporaine- Johann Chapoutot vol2-3-4

Réflexion sur l’histoire all- T. Nipperdey

COURS 1 : Le RU, un modèle de démocratisation politique ?

Formes d’orga politique :

• Etats militaires (France)
• Etats fédéraux
• Ensemble confédéraux (confédéré germanique ou Deutsche Bund)

Donc les Etats sont dotés de rég pol diff, donc leurs institutions, les modes de désignation, les compétences, les rapports entre la constitution diffèrent.

• Les Rep sont minoritaires (Suisse, Saint-Marin et qlques villes libres en Italie puis ap la France)

Le régime qui dominent reste au XIXe, la monarchie. La dichotomie république VS monarchie des pas un critère de différentiation qui fonctionne. On ne peut pas classer les Etat Eu dans une période.

 Si impossible, on peut le faire avec les régimes autoritaires aux régimes constitutionnel (ex : magna carte au RU/ la Charte en Fr). Mais Constitutions = liberté donc pas de régime autoritaire.

Critère qu’on retient pour diff autoritaire et consti : existence de la limite du pouvoir centrale entendu à l’époque comme le pouvoir du monarque. 

Au sein des régimes consti, les penseurs différencient les régimes libéraux et démocratiques. Le critère ici est le D de vote (pouvoir popu ou détenus par les seules classe s dominante).

Comment nos régimes Eu se démocratisent au XIXe et comment deviennent-il démocratique ?

On s’intéresse au modèle britannique car introduit la vulgate qui oppose modèle britannique et expériences Fr + …

Britannique passage prog et pacifique alors que Fr effectuent des « expériences variées » du style répu ou empire autoritaire. Et alternerait des heurts composés de révol et de coup d’Etat.

= opposition manichéenne.

1. Le système politique britannique

1. Le pouvoir en grande bretagne (lecture institutionnelle)

Def du Pouvoir imprécis en GB : monarchie constitutionnelle sans Constitution (texte unique) mais empilement de textes. Cela est sensé avoir été l’aboutissement d’une évolution prog et sans heurts.

Pouvoir en 2 entités

• Le roi en son parlement
• La Commun Law 

Loi commune : superposition de texte fonda qui régime la loi britannique.

Se compose de :

•  La Magna Carta (1215)
• La pétition des droits (1628)
• Le Bill des droit (1689)
• L’Habeas Corpus (1779).

Ces textes s’ajoutent et s’empilent => couche successive.

La spé du système réside dans le fait que l’exo concret du pv est une perpétuelle relecture des relations entre la couronne et les Chambres (Lord et Commune) de l’autre.

Ces rela sont inscrite dans une tradition de protection des libertés indiv, d’équilibre des pouvoirs et de permanence des institutions.

Les acquis en termes de lib indiv dès le 18e sont nombreux et visibles par des indices : Habeas Corpus, Liberté de la presse (lib politique, elle est d’ailleurs très virulente notamment vis-à-vis du souverain), le débat parlementaire (= démo).

Rouge : exécutif est rpz par le souverain mais aussi par 1er ministre et son gouv issu du courant maj au parlement.

Législatif (bleu) : deux chambres. Chambre haute = chambre de Lord, héréditaire où siège les prélas et les barons. Ils sont envi 1000. Sur 1000 Lord, 200 siègent régulièrement.

Chambre basse : élu au suffrage censitaire (au XIXe) pendant 5ans mais considérée comme l’émanation de la nation. On considère que la nation est une partie du corps national. Les circonscriptions électorales sont de 200.

...