L'Etat doit-il agir dans l'économie ?

ESH – Préparation DS n°2

Problématique : A la lumière de l’histoire de la pensée économique, vous vous demanderez si Jean-Baptiste Say avait raison d’affirmer qu’en matière d’économie, il n’y a pas meilleur gouvernement que l’absence de gouvernement.

Introduction

Accroche : nouveau président de l’Argentine

- théories libérales = pas besoin de l’Etat, le marché se régule seul. L’Etat peut être là seulement pour assurer le fonctionnement du marché, la concurrence

 - théories interventionnistes = différents degrés dans cette théorie. Pour certains, L’Etat va intervenir pour certains objectifs.

-> pour d’autres comme Keynes (interventionniste +++) = l’Etat doit bcp intervenir

L’Etat doit-il intervenir dans l’économie ?

I – Il est préférable que l’Etat soit peu voire pas présent

        A) Un Etat peu présent

Libéraux -> pour le libre-échange : doctrine du « laisser-faire »

-> selon eux : marché se régule tout seul (équilibre O et D et théorie de la main invisible qui régule le marché interprétée comme une main divine OU parce que les hommes ne voient pas toutes les conséquences de leurs actions)

DONC pas besoin de l’Etat

· Selon Adam Smith -> économie : doit tendre vers système dans lequel prix réel = prix nominal

MAIS prix nominal > prix réel

-> dit que meilleur moyen de faire coïncider prix réel et nominal est de laisser faire le marché

ET mécanismes du marché permettent de concilier intérêts personnels et intérêt général

-> pas besoin de l’Etat pour cela

Economie de marché -> doit permettre de détruire monopoles car entreprises seraient en concurrence entre elles, meilleure répartition des richesses

Marché et libre-échange -> doivent détruire société capitaliste pour arriver à une économie plus riche et où les richesses sont plus réparties

-> DONC Etat entrainerait des inégalités

· Ricardo -> grand libéraliste : il faut laisser une grande liberté au marché, il ne faut surtout pas que l’Etat intervienne

-> il va donc développer sa théorie des avantages comparatifs

Ricardo -> pour le libre-échange, la régulation pour le marché

Selon Ricardo -> libre échange = règle | protectionnisme : exception

-> veut montrer que toutes les économies ont intérêts à échanger même si pas d’avantage absolu

Ricardo écrit Principes de l’économie politique et de l’impôt (car il fait partie des industriels) ET il fait un plaidoyer pour baisser les impôts (qui reviennent à l’Etat) CAR selon lui, il faut maximiser les investissements

        -> il est bcp plus libéral que Smith, il est pour l’Etat minimaliste CAR à l’époque, industriels subissent croissance démographique (Croissance démo. => augmentation D en nourriture => augmentation de mise en cultures des terres (or toutes les terres ne sont pas aussi fertiles et + on met en culture – fertiles -> + demandent investissements en L et K) => coûts de prod. augmentent => hausse des prix (inflation) => hausse des salaires pour que travailleurs subviennent à leurs besoins => baisse des profits des industriels => baisse de l’épargne des industriels => baisse des investissements)

-> cela est mauvais pour l’éco. car selon Ricardo : industriels s’enrichissent pour le bien de tous (théorie du ruissellement)

· Néo-classiques -> théorie de l’individualisme méthodologique : croient énormément en l’individu comme acteur économique, ils raisonnent à base de comportements individuels pour étudier l’économie

-> Etat est la somme des individus qui décident d’agir collectivement, Etat n’est donc pas un acteur en lui-même

Vont remettre très sévèrement en cause l’intervention de l’Etat dans l’économie

· Libertariens

Friedmann -> est pour un marché libre, sans règles et sans intervention de l’Etat

-> Free to choose , documentaire de Friedmann

Friedmann critique politiques keynésiennes car :

- politiques keynésiennes de relance par l’investissement public augmentent masse monétaire => inflation

- reposent sur redistribution verticale des richesses 

-> il fonde la théorie du revenu permanent : montre que les agents éco. ne consomment pas en fonction de leur revenu disponible à court terme MAIS en fonction d’un niveau de vie, de revenu qu’ils anticipent (ils ont un budget fixé pour consommer -> ex : 2000€/mois, si on ajoute 200€, ils vont les épargner)

DONC dit que cela n’a que des effets négatifs et pouvoir d’achat reste le même (car si popu. a + d’argent => inflation)

DONC selon Friedmann -> à court terme : politiques keynésiennes sont néfastes

-> + à l’époque de Keynes, les BC étaient sous l’autorité des Etats DONC créaient trop facilement de la monnaie DONC Friedmann dit qu’il faut absolument que monnaie échappe aux BC et surtout au pouvoir politique

        -> thèse de l’indépendance des banques centrales (dépendantes des Etats et du

...