La démocratie se limite-t-elle exclusivement au processus électoral ?

Loin de se limiter à un simple exercice de sélection des représentants, la démocratie incarne un concept en perpétuel évolution, complexe et adaptable aux aspirations changeantes de la société.

La démocratie apparait pour la première fois au Vème siècle à Athènes. Mais elle s’ouvre en France seulement en 1870 à la 3ème république, après avoir connu en partie la souveraineté royale et la souveraineté constitutionnelle.

La démocratie, fondée sur le principe que le pouvoir appartient au peuple, constitue la base de la souveraineté, en conférant à ce dernier l’autorité suprême. Cette souveraineté se traduit de manière directe dans une démocratie directe, où le peuple prend directement part à l’exercice du pouvoir. Dans le cadre d’une démocratie directe ou représentative, des représentants sont désignés par le peuple souvent par le biais d’un processus électoral, pouvant ainsi assurer une expression libre et régulière de la volonté populaire. L’élection est un principe essentiel qui joue un rôle clé dans la démocratie représentative, car la sélection des représentants est l'élément central du processus décisionnel.

Cette combinaison de différentes formes de démocratie souligne la souplesse de ce concept, où chaque société choisit la modalité qui correspond le mieux à ses besoins, tout en préservant le principe fondamental de la participation citoyenne dans la prise de décision.

La question qui se pose donc est de savoir si la démocratie se limite-t-elle exclusivement au processus électoral ? Cette interrogation est cruciale car elle questionne la nature même du fonctionnement du système démocratique, et incite à une réflexion approfondie sur les diverses facettes de la démocratie. Il convient donc d’explorer le pouvoir discutable de l’élection dans la démocratie (I), mais il faudra aussi relever des dimensions souvent négligées mais cruciales de la démocratie moderne, en examinant le dépassement nécessaire de l’élection dans la démocratie (II)

I) Le pouvoir discutable de l’élection dans la démocratie

Dans l’examen minution du pouvoir discutable de l’élection dans la démocratie, il faut tout d’abord relever les mécanismes de la démocratie représentative qui soulève des questionnements sur sa véritable représentation du peuple. Dans cette exploration, nous plongerons dans la première dimension en mettant en lumière la facilité apparente de l’exercice de la démocratie représentative (A). Il est également important de dévoiler les subtilités souvent méconnues de ce système électoral qui peut créer des perceptions trompeuses, c’est pourquoi il est impératif de remarquer l’illusion manifeste de la démocratie représentative (B)

A) La facilité apparente de l’exercice de la démocratie représentative

Le principe fondamental de la démocratie représentative réside dans le fait que tous les citoyens exercent leur souveraineté en élisant des représentants qui prennent ensuite des décisions en leur nom. Ce système démocratique élargit la participation politique élargie en offrant a un grand nombre de citoyens la possibilité de choisir des représentants qui défendront leurs intérêts. En France l’élection connait des conditions d’éligibilités relativement simples comme posséder la nationalité française et la majorité, jouir de ses droits civils et politiques, et d’être inscrit sur les listes électorales. Ainsi, la participation démocratique semble être à porter de main de tout citoyen remplissant ses critères.

Il est aussi important de mettre en avant les principes démocratiques fondamentaux qui renforce cette base théorique solide. Les élections libres et régulières accordent aux citoyens une responsabilité directe sur les actions de leurs représentants, avec la possibilité de les remplacer grâce a d’autres élections en cas de mécontentement. Le système démocratique assure également un suffrage universel et égal, ainsi qu’un pluralisme juridique. Mais aussi en favorisant l’inclusivité en reconnaissant l’oppositions et les minorités, tout en garantissant la protection des droits des individus ce qui permet à chacun de donner une voie de façon véritable et authentique en étant certain de leur sécurité. Ainsi, la démocratie représentative offre une flexibilité pour gérer une diversité d’opinions et d’intérêts, et donc de minimiser le risque de tyrannie.

La démocratie représentative parait de ce fait parfaite et encourageante pour une meilleure société. Mais les avantages de ce système ne sont pas exemptés de critiques puisque certains estiment qu’il peut présenter de nombreux défis.

B) L’illusion manifeste de la démocratie représentative

La nomination de représentants par le peuple dans le cadre de la démocratie représentative vise à servir l'intérêt général. Cependant, il est essentiel de reconnaître que ces représentants peuvent parfois agir en fonction de leurs propres intérêts ou des intérêts de groupes d'influence puissants, créant ainsi une illusion d’infidélité à la volonté citoyenne. De plus, le suffrage est restreint. C’est-à-dire que les conditions d’éligibilité peuvent parfois créer des barrières, en particulier pour certaines catégories de citoyens comme ceux qui sont considéré comme n’ayant pas assez de capacités intellectuelles ou de ressources financières.

Dans ce contexte, la démocratie représentative révèle un écart entre, les élus et leurs principes démocratiques proclamés, et les inégalités sociales et économiques des citoyens. Cela peut conduire à la perte de contact des représentants avec les véritables préoccupations de la population.

Par ailleurs, le caractère représentatif du mandat accorde aux mandataires une liberté d'action considérable, les électeurs ne pouvant les révoquer en dehors des élections, qui peuvent, cependant, être trop fréquentes.

...