L'Etat doit-il moraliser les citoyens ?

l’Etat est une institution qui a le monopole de la violence physique légitime sur un territoire donné c'est a dire qu’elle est seule habilité à faire respecter les lois par la force si nécessaire, mais ce droit vise à éviter la violence entre les individus. Elle demande au individus de renoncer au droit de ce faire justice eux même mais cela pose une question qui est de savoir est-ce que les citoyens individus soumis à des lois doivent être simplement limités dans leur capacités de nuisance mutuelle ? Ou est-ce que l’Etat doit les améliorer moralement c'est à dire les faire devenir vertueux ?

Premier approche :

pour qu’il y est société il faut que les individus qui la compose soit vertueux c'est à dire, il faut qu’ils aient intégrés les grands principes moraux et ils les réalisent du mieux qu’ils le peuvent jusqu’à arriver à une forme d’excellence. ( Exemple : pour que les règles et les lois soit respectes il faut que des individus aiment les lois ou les considèrent comme juste ) L’honnêteté est essentiel puisque sans elle on ne peut pas faire confiance aux autres et donc il ne peut pas y'avoir de société. Dans ce cadre le rôle de l’Etat serait de rendre les individus vertueux. D’une part par l’éducation à la vertu, par des interdits de comportements, mais aussi des prescriptions de comportement dans ce cas l’Etat aurait pour fonction non pas simplement de limiter la violence mais de modeler les individus citoyens selon une idée prédéterminée. ( Exemple “Bucher des Vanités” où Savonarole avait pour but de rendre les individus plus vertueux ) A l’inverse on peut considérer que le rôle de l’Etat n’est pas de rende les individus vertueux mais faire en sorte qu’ils coexistent pacifiquement et donc on est dans une approche libérale : les vices individuelles, ne sont pas forcement un à la vie sociale mais on va les utilisés pour permettre à la société de se transformer et l’Etat ne donne qu’un cadre juridique de coexistence. L’Etat doit empêcher les individus de se nuire les uns aux autres à travers un contrat qui est un renoncement à la violence mutuelle et donc on va avoir un Etat dont la fonction est régalien (police justice armée) et donc le rôle de l’Etat et d’assurer la sécurité intérieures et des frontières. Ensuite il établit des règles juridique qui permettent au individus d’ être en concurrence mais de manière non violente. Dans "la route de la servitude" de Frederick von Hayek, il expose les principe du libéralisme contrairement à un Etat planificateur qui veut imposer au individus un contrôle social volontaire et conscient que le libéralisme veut donner au individus la liberté d’agir à travers la concurrence qui devient le moyen de coordonner les efforts individuelles sans qu’il y est besoin de la vertu pour coordonner les individus entre eux. ( Exemple dans un Etat libérale lorsque quelqu’un veut s’enrichir il va développer une activité économique sans demander la permission à l’ Etat mais en cherchant à défendre ses intérêt il va rentrer en concurrence avec d’autres qui vont faire la même chose que lui et à la fin certains vont gagner de l’argent et d’autre en perdre mais il va y' avoir un processus d’amélioration continu qui va servir à celui qui s’enrichit et à la société entière

...