Le monopole.

MOTS-CLÉS

CONCURRENCE MONOPOLE OLIGOPOLE STRATÉGIE D'ENTREPRISE INNOVATION CONCENTRATION

DIVERSIFICATION INVESTISSEMENT CROISSANCE EXTERNE 

Sites 

www.autoritedelaconcurrence.fr

www.touteleurope.eu

www.viepublique.fr

Sensibilisation

Document 1 - Le monopole

Situation où une seule entreprise approvisionne un marché. Ainsi, je suis obligé d’en passer par la SNCF si je veux voyager en train de Paris à Toulouse ou par La Poste pour acheter un timbre. On peut citer comme autres exemples de monopole le médicament de la marque Viagra ou le fromage de Beaufort. Une entreprise monopolise une branche dans trois cas

Si l’État en interdit l’accès aux autres (c’est le cas pour la SNCF et en partie pour La Poste

Si un brevet d’invention en protège l’accès (Viagra)

Si la nature n’en permet pas la concurrence (beaufort)

Il arrive que des raisons techniques justifient qu’une seule entreprise accapare une branche appelée alors « monopole naturel ». Le transport de l’électricité en est un exemple : il est absurde de multiplier les poteaux et les fils électriques sur le territoire, ce qui justifie qu’EDF soit un monopole public. Mais on a objecté que la concurrence pourrait rendre la production plus efficiente. On cherche alors, comme pour la SNCF, le transport aérien, les télécommunications, à attribuer les réseaux à des monopoles, mais à en garantir l’accès à d’autres entreprises, sous certaines conditions de tarifs et d’agréments techniques.

Archives Larousse larousse.fr

1. Si, en grec, « monos » = seul, « polein » = vendre, « oligos » = peu, « duo » = deux, distinguez les notions de monopole, duopole et oligopole.
2. A quelle situation citée dans le texte pourrait correspondre le monopole légal et le monopole technologique ?
3. Comment les monopoles naturels évoluent-ils ?  

CORRECTION

1. Le monopole correspond à un marché composé d’un seul offreur et d’un grand nombre de demandeurs. L’oligopole est un marché composé de quelques offreurs et d’un grand nombre de demandeurs ; le duopole étant un oligopole composé de 2 offreurs seulement.
2. Le monopole légal correspond à un marché sur lequel l’État interdit l’accès aux autres offreurs. Le monopole technologique correspond à un marché sur lequel se retrouve seul suite à une innovation et est protégé par un brevet.
3. Les conditions techniques de production sont parfois telles (coûts fixes très élevés) qu’il n’est possible qu’à un seul offreur d’être rentable sur le marché. Ex : installations des infrastructures d’approvisionnement de l’électricité ou du gaz. Si un seul offreur installe ces infrastructures, leur exploitation peut être partagée entre plusieurs concurrents (c’est le cas de l’électricité).

Document 2- Effets des monopoles : l'exemple des pièces détachées de carrosserie

[…] Les prix des pièces détachées de carrosserie ont augmenté de 26% entre 2005 et 2010, alors même que les prix à la consommation n’ont varié durant cette période que de 7,63%. Ce dérapage tarifaire est un des symptômes du monopole des constructeurs sur ce marché. En effet, les constructeurs contrôlent la production et la vente de ces éléments, ce qui expose le consommateur à une double peine : d’une part, comme en témoigne l’évolution des prix, les constructeurs gonflent le prix de leurs pièces, et d’autre part le consommateur est dans l’impossibilité d’utiliser des pièces « alternatives » généralement moins chères. […] En choisissant des pièces alternatives (de qualité équivalente) à celles proposées par les constructeurs, les consommateurs paient en moyenne 35,5% de moins en Allemagne, 33,5% en Belgique et 33,9% en Espagne.

UFC-Que choisir, le 23/03/2011.

1. À votre avis, pourquoi la France n’autorise-t-elle pas la concurrence sur le marché des pièces détachées de carrosserie ?
2. Quels sont les deux inconvénients de cette situation de monopole pour les consommateurs

CORRECTION

1. A priori, pour des raisons de sécurité : équipements bien conformes aux règles des constructeurs.
2. Les deux inconvénients de cette situation de monopole pour les consommateurs sont : 

• Pas de choix possible
• Prix plus élevés d’autant plus que les constructeurs contrôlent la production et la distribution

Document 3 - Les effets de l'ouverture à la concurrence sur les prix

Concurrence ne rime pas automatiquement avec baisse des prix. Dans les télécommunications, la fin du monopole de France Télécom a entraîné un recul continu et massif des tarifs. Dans l'énergie, la fin du duopole EDF-GDF n'a, en revanche, guère eu d'impact positif sur nos factures.

Ce paradoxe est en partie compréhensible. Dopés à l'innovation, de nouveaux acteurs des télécoms sont venus « challenger » un monopole dont la rente reposait sur d'anciennes technologies. L'essor de l'ADSL ou du mobile a fragilisé l'opérateur historique tout en ouvrant des brèches à Free, SFR ou Bouygues. L'innovation a en prime fait croître le marché en faisant naître de nouveaux besoins et permis d'utiliser de façon sans cesse plus efficace des ressources rares comme les fréquences. Dans l'énergie, le progrès technique n'a pas entraîné de rupture. Difficile d'être plus efficace qu'un EDF ayant su miser très tôt sur le nucléaire et proposer ainsi des prix très compétitifs. Or, sur un marché concurrentiel, il est dur de percer quand on est incapable de vendre moins cher qu'un acteur installé. Pour développer la concurrence, il aurait fallu soit découper EDF en morceaux, soit contraindre l'électricien à revendre à prix coûtant à ses concurrents une partie de sa rente nucléaire. Cela aurait pu être injuste pour EDF, pas forcément pour le consommateur, dont les choix s'en seraient trouvés élargis. On aurait ainsi stimulé, certes de façon un peu artificielle, la concurrence en permettant à des concurrents de prendre un vrai départ. Ce choix n'ayant pas été fait, sommes-nous condamnés à payer notre électricité plus chère ?

...