Source de la croissance

Les sources de la croissance

Il n’y a pas tjrs eu croissance, elle suit augmentation pop et marque amélioration nv de vie. Croissance apparait après révolution indus de 1780-1830 (pt 0 croissance). Après rev, nv vie n’a fait qu’augmenter.

1. Deux siècles de croissance éco

1. La croissance

PIB= VA + impôts/taxes

VA= CA + CI

PIB/hab. -> mesure nv de vie et PIB mesure croissance. Il peut y avoir croissance sans augmentation PIB/hab. si pop augmente plus vite que croissance. Il peut donc y avoir croissance et baisse nv vie mais très rare. Les prix constant réel ou en volume sont les prix corrigés de l’inflation. La PPA (parité de pouvoir d’achat) est lorsque l’on compare PIB entre les pays.

1. Phénomène récent et inégal

Croissance date 1ère rev indus, apparait d’abord Europe de l’ouest puis E-U et Japon. Cependant autour de 1974, les meilleurs taux de croissance sont passés du nord au sud (Inde et Chine).

1820 1870 : cœur rev indus ; forte crois

1870 1913 : 2ème rev indus ; croissance continue

1913 1950 : 1ère et 2ème g.m ; crise années 30 (dépression)

1950 1973 : 30glorieuses, besoin reconstruction, ds pays dvp forte crois

1973 2001 : récession, choc pétrolier, crise monétaire

2001 2008 : période contrastée, bcp diff mais forte crois en Asie

1. De nouveaux indicateurs pr mesurer bien être

• a.  Le PIB un indicateur imparfait

PIB ne mesure pas éco souterraine, travail domestique, sous évalue services non-marchand (éducation, santé), mesure pas inégalités soc, nv d’éducation ou esp de vie -> imparfait.

Bien-ê -> mesure qualitative et PIB quantitative (Irma va faire augmenter PIB mais pas bien ê). PIB va comptabiliser éléments réparations (ouragan) -> divergence entre PIB et bien ê quand intègre dépense défensive.

• b. De nouveaux indicateurs plus pertinents

Comme PIB pas satisfaisant, soit retiré PIB soit on crée nv indicateurs -> IDH, aussi imparfait donc idéal est d’associer plusieurs indices. IDH reflète mal inégalités soc, existe corrélation entre IDH et PIB/hab. (Norvège a PIB/hab. 10 fois plus élevé qu’Angola et IDH double).

1. Croissance, bien -ê et nv de vie

Constate que mm si situation globale mondiale a augmenté (IDH a progressé ds quasi tout pays) il n’y a pas convergence du nv vie ds le monde (peu progrès sur santé mm baisse ds certains pays). Convergence a eu lieu jusqu’à 2gm, mais depuis 50seule Europe de l’ouest, japon et chine (un peu moins) converge vers nv vie d’Am du nord. A long terme doit aussi s’interroger sur csq des act éco sur environnement « notre maison brule et nous regardons ailleurs » Chirac. Réchauffement climatique, désertification, refugiés climatiques -> menace vie million personnes donc pourrait y avoir décorrélation ente crois et bien-ê et pire serait que crois aggrave bien–ê. Ainsi envisager croit raisonnable environnement.

1. Comment expliquer la croissance ?

A cause de la loi des rendements décroissants (dvp par Ricardo), les économistes ont souvent cru que crois avait une fin. Cependant la crois n’a pas de fin grâce progrès technique.

1. L’origine des gains de productivité

• a. Le rôle des gains de productivité

Sans progrès technique, pas productivité. ON peut mesurer productivité par PIB/ actif occupé. Grace à ces gains de productivité-> croissance intensive pas de fin, contrairement crois extensive qui provenait seulement augmentation facteurs de productions.

• b. Des inventions aux innovations

« Les bons artistes copient, les grands artistes volent » Picasso

Denis Papin -> invente machine à vapeur mais pas réussit à innover, James Watt reprendra son idée en transformant machine en moyen production d’énergie (innovation). Il faut donc distinguer invention et innovation (ascenseur Otis permet d’augmenter productivité = innovation). La recherche= pilier de l’innovation. Recherche fondamentale est recherche sans but précis, recherche appliquée est bcp+ concrète. Etat finance recherche fondamental (externalité positive).

IA-> innovation future. Sans entrepreneur pas d’innovation. Il faut les motiver pr qu’ils investissent. Schumpeter (économiste) a dvp idée d’entrepreneur début XXème. Aussi origine destruction créatrice.

• c. Destruction créatrice

Progrès technique court terme -> destructeur d’emplois, (destruction d’anciennes technologie et création nvlles plus performantes) -> destruction créatrice. Schumpeter s’est basé sur éco. Russe (Kondratieff) pour porter cette idée. Ainsi ds éco, période de cycle -> récession et expansion s’enchaine. Destruction créatrice (commerce, finance, distribution de services) est différente selon pays et entreprises.

• d. La nécessaire protection des droits de propriétés des inventeurs

Sans propriété intellectuelle -> pas recherche. Doit rémunérer chercheurs (brevet) -> innovation. Si brevet trop cher ou protecteur -> pas transmission savoir e savoir-faire.

Propriété intellectuelle mise en place par Etat-> inégalités entre pays riches/pauvres car seul pays dvp peuvent assurer respect de cette propriété. Peuvent aussi financer recherche fondamentale (sans but) contrairement au sud qui investit peut dedans. Pays dvp sont donc tentés de freiner transfert de technologie face attitude pays pauvres, cependant enjeux commerciaux énormes liés recherche -> tensions commerciales (rafales vendues à l’Inde).  

1. Les rôles respectifs des facteurs de prod et du progrès technique dans la croissance

[pic 1]

Max[pic 2]

[pic 3]

[pic 4]

Q (K ; L)

-croissance extensive

...