Classe sociale et groupe de statut

Chapitre 5

Classe social et groupe de statut

Les classes social et groupe de statut sont des façons de représenter notre société en formant des groupe sociaux.

C'est le regroupement d'individus en fonction de points communs.

I. Classe social et groupe de statut

A. Les classes social

Une classe social est définie par sa place dans le rapport de production être propriétaire ou travailleur

Définit par Karl Marx (1818-1883), l'histoire de l'humanité est l'histoire de la lutte des classesà chaque société il y'a toujours eu des exploiteurs et des exploités (maitre et esclave) les capitalistes font le maximum de profit eb payant un minimum de salaire aux prolétaires (de quoi vivre et se reproduire).

Propriétaire d'un moyen de production et salarié ne sont pas les seuls classes social Marx le sait mais elles ont une forte conscience de classe (connaise leur rôle dans la société) Marx prédit la disparition des classes moyennes.

Il existe un sens et un et une fin de l'histoire: un jour les prolétaires feront la révolution pour imposer une société sans classe: le communisme, il n'y aura plus d'autre société.

Pierre Bourdieu étudie la dommination culturel quand Marx étudie l'exploitation économique, par exemple la réussite scolaire nécessite de posseder une culture légitime que seul les classes supérieur ont, les milieux populaires non aucune chance de réussite ils sont victime de violence symbolique ils accepte de considérer que c'est le manque de travail/intélligence qui explique leur échec.

B. Groupe de statut

Définit par Max Weber (1864-1920) elles consiste à répartir la société en différent groupe en fonction de 3 critéres:

- la richesse

- le pouvoir

- le préstige

A chaque fois l'objectif est de regrouper des individus sur des points commun à fin de mieux comprendre la société.

Cependant on peut resencer 3 grande oposition dans les groupe denstatut (strat social):

- il existe une grande continuiter, on incicte sur l'importance des strat moyennes chez Marx il y'a une disparition des classes moyennes soit on est dans la misére qui sera de plus en plus grande (popérisation) soit on est dans la grande richesse.

- chez Weber il existe grâce à la proximitr une forte mobilisation social inversement chez Marx aucune mobilité social seul une révolutuon violente améliorera les choses.

- Weber a une approche nominaiste: les groupes de statut ne sont connut que des sociologues les personnes ne savent pas dans quel groupe elles sont, Marx à une approche réaliste la forte conscience de classe fait que les prolétaires savent qui ils sont comme les capitalistes.

Henri Mandras reprend les théses de Weber et incite sur les strates moyenes et la baisse de concience de classe.

La toupie: la France ressemble à une toupie (importznce des classes moyennes)

La nébuleuse: il existe un contour de plus en plus flou des classes et de toute façon on ne se définit de moins en moins par sa classe social, de nouvelle identité sont apparût (région, origine, religion...)

II. L'analyse marxiste

A. Une analyse qui a longtemps été rejettée

- Marx c'est trompé en de nombreux points il y'a eu moyennisation, clairement depuis 150 ans la situation des classes populaire c'est améliorer alors que Marx prévoyait qu'ils seraient de plus en plus pauvre.

...