Suffit-il de choisir pour être libre?

PARPAIOLA                                  Disserte de Philo                                 

Tom

•    Sujet : Suffit-il de choisir pour être libre ?

Introduction :

Tout d’abord nous pouvons constater, au cours de nos débats sur la liberté, qu’il est impossible de la définir clairement.  Dans ce sujet, nous pourrons aborder la notion de choix, de liberté, mais aussi de libre arbitre. Nous pouvons alors nous demander quels choix faudrait-ils faire pour être libre ? Ou encore : il y a-t-il des choix à faire en ce qui concerne notre liberté ?

Plan détaillé :

I .Oui, la liberté est par essence le pouvoir de choisir

I.1 Le choix, par définition, c’est laisser la possibilité de prendre ses propres décisions et donc une forme de liberté

I.2. Le libre-arbitre, ce qui définit l’homme  - Kant  La notion de libre arbitre, synonyme de liberté, désigne le pouvoir de choisir de façon absolue, c’est à dire d’être à l’origine de ses actes. Autrement dit un sujet libre est sensé pouvoir choisir de lui-même ce qu’il choisit, sans être poussé à l’avance d’un coté ou d’un autre par quelque influence ou cause que ce soit.

I.3 Philosophes des lumières, l’homme au centre de l’univers, donc tout à fait capable de choisir avec raison.

II. Non, car liberté = illusion  

II.1.Choisir c’est renoncer : Le choix est par définition également une scission, un tiraillement entre deux possibilités offertes : l’homme est donc déchiré en deux parties lorsqu’il opère un choix. Donc on ne peut pas parler de liberté mais plutôt d’asservissement

II.2.  Avons-nous au final la possibilité réellement de choisir ou n’est-ce pas le destin qui fatalement décide pour nous ?
Idem avec les lois de la nature / Dieu : la nature est plus puissante que l’homme tout comme Dieu, l’homme ne choisit pas, il se plie aux volontés de la nature et de Dieu – Spinoza

II.3. La liberté angoissante

Sartre a ainsi montré en reprenant une intuition de Kierkegaard que la liberté est angoissante justement parce qu'elle repose en son essence sur le choix, c'est-à-dire la prise de risque. Tout homme est amené pour être libre à faire des choix qui l'engagent totalement sans que la raison puisse par avance certifier que ce choix est le meilleur possible, comme l'explique Sartre dans L'existentialisme est un humanisme. Donc au final on n’est pas si libre que cela puisque l’on n’est pas sûr de faire le bon choix.

 Conclusion :

Lors de cette dissertation, nous avons qu’il y deux conclusion pour savoir si il suffit de choisir pour être libre. Cependant nous allons garder en tête le faite que la liberté c’est choisir nos choix.  IL ne suffit pas de choisir pour être libre : il faut faire les bons choix pour dépasser la notion d’illusion de la liberté, et donc pouvoir faire les bons choix.

...