Peut-on vouloir améliorer la nature humaine ?

Peut-on désirer améliorer la nature humaine ?

Philosophes à notés :

Spinoza

Kant

Voltaire

Diderot

Sartre

Michel Onfray : plutôt méfiant sur le transhumanisme

Luc Ferry : pas si inquiet sur le transhumanisme mais plutôt en avant les avantages

Alain Finkelkraut  

Michael Sandel

Notions :

Peut (pouvoir): possibilité (légale, juridique, morale), capacité (concrète)

On (nous) : Entité individuelle ou multiple (groupe).  => (N’importe quel individu)

Désirer : prise de conscience d’un manque. Aspiration à une satisfaction qui vise un objet ou un état.  Souhaiter quelque chose que l’on n’a pas

Améliorer : augmenter les performances, rendre meilleure, donner plus de valeur

La : pronom défini

Nature humaine : concept humain communs à tous les hommes quelles que soient leurs différences culturelles, ethniques, religieuses, philosophiques, sexuelles… Homme ayant les mêmes qualités de base

Problématique :

• Est-il possible de désirer améliorer la nature humaine ?
• Est-il souhaitable de vouloir améliorer la nature humaine ?
• L’insatisfaction de l’homme par rapport à sa condition humaine le pousse-t-elle à désirer améliorer la nature humaine ?
• La nature humaine peut-elle se passer d’une amélioration ?
• Désirer améliorer la nature humaine est-il concevable ?
• L’homme est-il suffisamment libre pour pouvoir améliorer la nature humaine ?
• L’homme peut-il être amélioré selon nos désirs ?
• Améliorer la nature humaine est-il un désir respectant l’homme et  sa condition humaine?
• Y a –t-il une morale pour ne pas abuser de ce désir d’améliorer la nature humaine ?

Idées :

Nature humaine : essence précède l’existence => Diderot, Voltaire, Kant

Concept humain commun à tous les hommes => même qualités de base

• Existentialisme athée (Sartre) : Dieu n’existe pas donc pas de nature humaine car pas de Dieu pour la concevoir. L’homme n’est rien d’autre que ce qu’il se fait

Transhumanisme => Luc Ferry « La révolution transhumaniste »

• Apparaît il y a une trentaine d’années aux EU, c’est un courant de pensée qui prône l’usage des sciences et des techniques pour améliorer l’espèce humaine, augmenter ses capacités de besoin, de cognition, de performance et la débarrassée des trois fléaux qui gâche la vie des hommes depuis l’aube des temps
• Maladie
• Vieillesse
• Mort

L’homme est à la fois

• Inquiet
• Fasciné
• Sceptique

Homme nouveau => techno science

Médecine thérapeutique => augmentation du potentiel humain (tout sauf le cerveau) => inquiétant

Augmenter la longévité

Lutter contre les inégalités naturelles => loterie génétique => maîtrise de la génétique

Euthanasie ?

Y’a-t-il une morale pour ne pas abuser de cette amélioration ?

On passe du hasard au choix

Inégalités aggravées

Souhaitable ? => Donc généralisé

Inquiétant ?

Augmenter quoi ? La vie ?

Régulation ? => Une morale religieuse, laïque, une spiritualité, une force éthique

...