Dissertation philosophie : La technique est-elle un moyen de civilisation ou de barbarie ?

Dissertation philosophie

Problématique : La technique est-elle un moyen de civilisation ou de barbarie ?

La technique en tant que telle n'existe pas, il y'a pas une technique mais des

techniques c'est-a-dire qu'Il y'a des formes de techniques. C'est un ensemble du

moyens, de savoir-faire qui vont permettre de fabriquer un objet qui va être « utile »

pour l'homme. Ce principe repose sur un apprentissage (c'est en forgeant qu'on

devient forgerons). La technique peut renvoyer à un moyen de civilisation car elle

permet d'interagir avec des individus, avec la société en général et ainsi va permettre

d'échanger les cultures. Mais la technique peut aller à l'encontre de la civilisation

c'est-à-dire qu'elle peut renvoyer à la barbarie, la technique peut rapidement devenir

comme une chose destructrice et inhumaine.

C'est pourquoi nous nous demanderons si la technique est-elle un moyen de

division ou de barbarie.

Tout d'abord nous verrons que la technique est une libre appropriation de la nature,

cependant nous verrons que certaines conditions peuvent faire de la technique un

potentiel danger, et pour finir nous verrons que la technique est un moyen

d'amélioration de la vie.

La technique est un moyen de civilisation grâce à plusieurs conditions,

l'Homme va voir changer sa vie sur plusieurs points, la technique va permettre une

très grande amélioration dans la médecine au sens pratique l'invention d'outils dans

la médecine.

La technique médicale permet la civilisation car on soigne les maladies du corps et de

l'âme ce qui signifie que l'espérance de vie va s'allonger, au XVllème siècle,

l'espérance de vie était de 26 ans seulement alors qu'aujourd'hui, celle-ci atteint 75

ans grâce au progrès technique,

Sans cette technique médicale, au X/Vèrne siècle, en quelques semaines, la peste

noire a tué plus de 50% de la population européenne. Ce qui signifie que sans la

technique, aujourd'hui, nous ne pourrons pas guérir de maladies et donc notre destin

sera scellé à la mort.

Un peu plus tard, Descartes meurt d'un « simple » rhume, à ce jour, cette maladie se soigne très rapidement avec des médicaments adaptés ce qui n'y avait pas à l'époque. Le vaccin va apparaître au XIXeme siècle ce qui va permettre de prévenir

certaines maladies, ce vaccin a été créé grâce à l'avancée technique dans ce domaine.

Descartes nous dit que la conservation de la santé est sans doute le premier bien et

les fondements de tous les autres biens de cette vie.

Mais encore, le projet écologique est un projet de santé car on s'approprie la nature

à der fins productives c'est-à-dire que ce projet va permettre d'adapter la nature a

Homme pour qu'ils puissent faire encore des progrès dans le sanitaire.

Pour finir, la technique du smartphone a permis, elle, à des personnes habitant dans

des endroits très éloignés les uns des autres, de pouvoir échanger, discuter à travers

cette technique, ce que ne pouvaient pas faire les personnes à l'époque. Cet avance

technique est donc un moyen de civilisation.

Mais nous allons voir que l'Homme ne nous rend pas maîtres et possesseurs do la

nature ce qui fait de la technique un danger potentiel. A partir du 19-siecle, avec la

révolution industrielle, il y a eu une grande avancée technique qui avait pour objectif

d'augmenter la productivité dans les entreprises mais l'Homme deviendra

rapidement un automate, la technique peut devenir un danger. Dans Chaplin

l'Homme qui travail à la chaine, fait sans cesse la même tâche jusqu'au moment ou

Chaplin ne suit plus la cadence et se jette dans la machine, passe dans les rouages.

n'est donc qu'un rouage, Chaplin est donc défait de son savoir. Le travailleur est un

employé c'est-à-dire qu'il ne trouve pas de sens a ce travail alors qu'avant le

travailleur était considéré comme un technicien c'est-à-dire qu'il avait un savoir-faire,

savait produire des choses.

De même aujourd'hui on parle de marché de l'emploi et non du marché de travail.

L'Homme ne prend plus le dessus sur les techniques mais les techniques

prennent le dessus sur l'Homme. Il n'est donc plus le maître de la nature.

Avant le 19m siècle, l'Homme était l'utilisateur d'un outil, maintenant, l'Homme n'est

plus l'utilisateur mais futilisé par les machines.

De plus, la technique dénature la nature humaine car la technique créée des besoins

superficiels à l'Homme c'est-à-dire que l'utilisation des techniques va faire de

l'Homme

...