Les territoires politiques

Chapitre I : Les territoires politiques

• Un territoire renvoie à toute forme d’espace approprié (oui je n’ai pas suivi le début) selon une logique juridique ou identitaire (n’est-ce pas ?!!?)
• Un territoire implique des acteurs, des habitants principalement
• L’acteur c’est celui qui agit, qui habite le territoire, c’est la notion principale en géographie (depuis les années 70 avec la nouvelle géographie), c’est celui qui participe à la transformation du maillage

1. L’Etat

1. L’échelle étatique

• Pavage (formé par les pavés) et maillage (formé par les frontières) désignent comment est formé le territoire
• Petite parenthèse sur Roger Brunet, pilier de la nouvelle géographie portée par son œuvre « les mots de la géographies » dont le vocabulaire est encore utilisé aujourd’hui, et il a enseigné à Reims d’ailleurs
• Un Etat doté d’un territoire avec des frontières très délimitées bah c’est récent, on n’en retrouve le mention la première fois avec la Westphalie avec le traité en 1648 en 1688 pour mettre fin aux guerres de 80 ans et de 30 ans, où on a établi des frontières très fixes pour tous les belligérants
• Bref, l’échelle étatique est qualifiée d’isonomique (iso = égal et Nomos = la loi), soit le droit égal à chacun de ces états à former la communauté internationale
• Il y a 193 états membres, 4 états non membres (dont deux observateurs) mais il y en a pleins d’autres qui ne sont pas reconnus comme la Palestine, le Kosovo ou même Israël
• D’ailleurs le Kosovo c’est le bordel, mais il n’y a plus que la moitié de la planète qui ne le reconnaissent pas
• Et il y a des pays que personne ne reconnait comme le Somaliland ou encore le Haut-Karabagh (avec des arméniens dedans donc l’Arménie soutient quand même un peu)
• Le Somaliland c’est la seule région sympa de Somalie et a fait sécession en 1991 (et ça marche bien ^^)
• Donc il y a les Etats qui existent de facto (pas reconnus) mais pas dejure (voie dite légale) car dejure est opposé à de facto

1. La morphométrie (les caractéristiques du territoire)

• Le prof nous dit que ça ne sert à rien de faire ça…
• Territoires continus ? Territoires morcelés ?
• Déjà tout cela est le produit de l’Histoire, donc cela peut arriver d’avoir des états assez loufoques (comme le saint empire romain) et un état moderne c’est un état sous chirurgie esthétique (pour virer les enclaves et exclaves pour mieux y voir)
• Une enclave c’est un bout au milieu de ton territoire qui ne t’appartient pas et une exclave c’est un bout de territoire qui t’appartient mais au milieu de celui d’un autre
• Par exemple la Prusse orientale qui était une enclave au milieu de la Pologne, aujourd’hui Kaliningrad
• Un des premiers souverains à avoir pris le problème des enclaves à bras le corps bah c’est Louis XIV avec Vauban qui lui dit de faire son pré carré (d’où l’expression)
• Mulhouse par exemple était une ville libre et le premier référendum d’autodétermination était pour Avignon en 1791
• La Prusse en 1815 était un état morcelé bordélique qui touchait la France et la Russie mais avec pleins de duchés au milieu, et cela a été un moteur de l’unification allemande
• Mais à une époque les enclaves (au MO) bah c’était la norme et c’était pratique, et donc limite les enclaves c’est une évolution logique (la prochaine c’est l’unification)
• Jusqu’il y peu (deux ans) ben il y a pleins d’enclaves indiennes en Bangladesh et vice-versa
• Il y a l’Alaska et les USA aussi, l’ex-union soviétique (15 pays) en est remplie mais bon vu la proximité des pays c’est pas trop grave
• En fait l’indépendance des anciennes républiques soviétiques a été un tel bordel !
• L’espace est subdivisé et subdivisable en territoires, toujours délimité par des frontières et chaque territoire est centré par un pole
• Et oui on vient de reprendre le cours !
• Pour rappel sur l’échelle :
• Supra-étatique : intergouvernementale
• Etatique : bah les états
• Intraétatique : les régions
• Les langues et les religions sont d’autres formes de territoires

Eléments de réflexions :

• Comment on passe d’états morcelés jusqu’à un seul ensemble ? Commencez par supprimer les enclaves et les exclaves !
• Le Brunei est divisé en deux morceaux
• Même chez nous on a des enclaves (en fait nan c’est intraétatique)
• Ouais en fait on récapitule le cours
• La carte ment (selon Sirius Black elle ne ment jamais)
• Comme le disait Olivier Dollfus : « tout état est un archipel », même la côte d’ivoire qui est carrée est morcelée culturellement
• John Agnew qui parlait d’un piège territorial car elle donne une impression d’unité qui en vrai n’existe pas
• La Palestine est divisée entre des zones A, B et C (ça forme une sorte d’archipel) qui n’ont pas de liens les unes avec les autres.
• Féroé = archipel autonome du Danemark avec 12 îles qui sont désormais reliées par des ponts (comme quoi la géographie physique ça peut se surmonter)
• Par contre les Seychelles c’est pas la même histoire (ce n’est pas le même niveau de vie)
• Revenons à la situation de l’enclavement
• La situation en géographie c’est la position d’un point dans l’espace alors qu’en histoire ce n’est pas du tout la même, c’est Frédéric Ratzel qui l’a théorisé au niveau de la géopolitique (qu’il a lui-même théorisé)
• Ça fait du bien un prof qui veut nous parler de choses concrètes
• La situation d’enclavement : territoire mal relié au réseau de circulation de son pays
• Enclavement : Position d’un lieu selon un gradient (une échelle) qui va de l’ouverture à la fermeture (Territoire fermé dans la terre aussi)
• La Bolivie n’a pas d’accès à la mer, il l’a perdu au profit du Chili à qui il en veut toujours (ils continuent de revendiquer leur territoire perdu)
• Tous les pays industrialisés, riches, de l’OCDE ont un accès à la mer
• Mais beaucoup de PMA sont enclavés (Niger, Mali, Burkina Faso, Laos) et pour cause c’est un facteur négatif en termes de développement économique, même si l’avoir n’est pas un facteur de développement économique
• Quand on pauvre, le facteur d’être une île est plus handicapant (beaucoup de régimes envoient leurs indésirables sur des îles)
• Les côtes sauvages c’est beau mais avoir des ports c’est mieux
• Le bon port est situé en eau profonde, avec des infrastructures et accessible en permanence
• La Pologne crée en 1918 a eu un accès à la mer mais était gérée par la SDN, alors les polonais ont créer leurs propres ports (nous on l’a fait avec Dunkerque)
• Conurbation : villes qui se touchent
• Guerres entre Grèce et Bulgarie qui se sont fait la guerre pour la mer Egée
• On a environ quarante quatre pays enclavés sur 195 pays reconnus (surtout des européens et africains)
• En Amérique on a que deux et en Asie, bah pas beaucoup non plus (Mongolie, Laos, Népal, les pays qui finissent en stan et encore pas tous en fait…)
• Après l’Europe ça passe car les régions sont déjà très développées, mais en Afrique c’est un vrai problème
• Des fois, un pays sur la carte a un accès à la mer, mais en fait il se fait taxer par son voisin (oh l’arnaque)
• Exemple : La Bosnie Herzégovine a un tout petit port, c’est Neum, mais ce truc ne pourrait même pas accueillir un Yacht avec les trente putes au-dessus c’est quoi cette merde ?! Bon c’est joli comme endroit mais tout ça pour dire qu’il n’y pas d’économie maritime
• La RDC a un tout petit accès à la mer par rapport à la grosseur du pays et ne peuvent pas accéder à leur port, tant et si bien qu’ils n’ont jamais exportés depuis leur port
• La RDC est tributaire des réseaux des pays voisins, ce qui fait que son économie n’est pas importante
• Bref, voilà des exemples d’accès à la mer qui ne servent à rien, car sans infrastructures on est peu de choses
• Et encore une fois ce ne sont que quelques éléments de réflexion, on pourrait tellement creuser plus billie
• La superficie des Etats ne compte pas toujours (le Luxembourg ...)
• Et puis le RU et la France font partie du conseil de sécurité, mais après ouais les trois autres font partie des plus grands pays au Monde
• On a des Etats immensément grands et des Etats tout petits, mais pour se donner une idée de la puissance d’un pays c’est sur son PIB, son PIB par habitants, l’émission de gaz à effet de serre…
• On a les macro-états et les micro-états
• 15% des pays représentent 75% des terres émergées et les quatre premiers en ont 45%
• Donc ouais être un grand pays est un facteur de puissance, ce n’est pas que pour compenser, mais finalement quand tu regardes le top 30 bah c’est pas trop la joie !
• Allons regarder les nains, comme le Vatican…
• Un tiers des pays du Monde (69 pays) font moins de 50000 kms² … ce qui petit (1000 kms² bah c’est moins que la Marne, qui en fait 4000 kms²
• Le Luxembourg c’est 2586 kms², et bah ya 25 qui sont trop petits
• Le morcèlement insulaire et les indépendances bah ça fait des états tout petits, et ta richesse dépends de la région où tu te trouves. Si tu es prêt des USA et que tu ne les vexes pas tu seras riche (sinon ils te crèvent) mais si tu es perdu en plein milieu du Pacifique bah Jamy je te souhaite bon courage
• Mais Jamy ! Comment tu peux avoir de m’importance en étant tout aussi petit ?!
• Bah naitre à Nauru, c’est comme si tu avais le sida à la naissance…
• En plus c’est là que l’Australie place ses migrants
• En fait ils ont forcé le pays à héberger les migrants s’ils voulaient pas garder chez eux, sinon ils leur coupent l’eau… ah ouais la diplomatie de l’enculé en fait !
• Les îles les plus riches bah c’est celles qui sont considérées comme des paradis fiscaux (argent/20) et quasiment toutes sont des anglo-saxonnes, essentiellement britanniques mais aussi américaine
• Petits Etats Insulaires en Développement (PEID) c’est comme ça qu’on appelle les paradis fiscaux (pompe à fric/20), leur indépendance c’était juste pour ça
• C’est pour ça que l’argent public vient à manquer, parce que les plus riches s’accapare tout l’argent du Monde (imagine on réquisitionne tout ça, bah on va gagner max de pognon)
• La Russie ne rapporte pas tant que ça de fric par rapport à la taille de son territoire, mais par contre il coute aussi cher que ce à quoi on peut s’imaginer
• C’est pour ça que les anglo-saxons ont inventés le : « petit c’est cool » car ça coute moins cher et c’est plus rentable, donc ouais la puissance n’est plus liée à la taille du pays

...