Le romancier doit il nécessairement faire de ses personnages des êtres extraordianires ?

Français

Problématique : Le romancier doit-il nécessairement faire de ses personnages des êtres extraordinaire ?

Thèse 1: Le personnage, un être extraordinaire qui a pour but d’accrocher le lecteur. Thèse 2: Le personnage, un être quelque fois anodin. Thèse 3: le personnage, avant tout un outil

Arguments 1 Permettre au lecteur de s’évader Un personnage réaliste auquel on peut se caractériser Donner une dimension ordinaire ou extraordinaire

Exemples 1 • Harry Potter, J.K Rowling. Les personnages extraordinaires attirent notre attention et nous donne envie de suivre leur histoire.

• Mme Loisel dans La parure, Maupassant. Ce personnage a une vie complètement banale a laquelle on peut s’identifier.

• Gervaise dans l’Assommoir, Zola. Ce roman recherche la réalité avant tout. Malgré cette dimension réaliste, Gervaise, est quant a elle un personnage extraordinaire.

Argument 2 Le personnage extraordinaire, un modèle ou un anti modèle. Le problème de la vraisemblance et de la réalité Le personnage, principal constructeur de l’intrigue

Exemple 2 • Le roi Stéphane dans Maléfique, Elizabeth Rudnick. Ce personnage est un anti modèle, car il fait du « mal » au personnage principal, ce qui fait ressentir un sentiment de colère chez le lecteur.

• La Princesse de Clèves, madame Lafayette. Le souci de vraisemblance imposé par les règles du Classicisme justifie les actions des personnages. Ainsi, la Princesse de Clèves restera fidèle à son mari et ce même après sa mort.

• Mme Chuin dans Nantas, Zola. Ce personnage plutôt ordinaire créé l’intrigue du livre.

j’ai du mal a faire la dissert bon c’est jute un début de plan avec quelques arguments et exemples permettant de répondre à la question, il suffit juste de rédiger maintenant.

...