Protectionnisme

CSPA                                                                                                                           2018/2019
                                                                                                                                 Durée : 4 H
                                                                                                                                     M. SENE
                            EXAMEN BLANC : ECONOMIE GENERALE / TLE G

I - TRAVAIL PREPARATOIRE (10 points)

1) Définir : protectionnisme, compétitivité, monopole et développement (2pt)
2) Donner la signification économique de chacune des valeurs en gras et soulignées (1.5 pt) 
3) Expliquez la proposition soulignée. (doc 1) (1 point)

4)  Quelles peuvent être les conséquences économiques et sociales d’une ouverture totale aux échanges pour certains pays en développement? (document 3) (1 point) (5lignes au max)

5) Expliquez les risques de mesures protectionnistes pour le pays qui en est à l’origine. (doc 4) (1points) (5 lignes au max)
6) Comparez l’évolution de la part de l’union européenne dans le commerce mondial avec celle du Japon (doc 2)  (1pt)
7) A l’aide de deux diagrammes circulaires, représenter la répartition des échanges mondiaux en 1973 et en 2007  (2.5 pts)

II - QUESTION DE SYNTHESE (10 points)
Après avoir montré que le protectionnisme peut être une politique  favorable à la croissance et au développement, vous en expliquerez les limites .

DOCUMENT 1

La crainte que l'effondrement du commerce ne résulte d'une résurgence du protectionnisme au niveau mondial a fait réagir les gouvernements et les instances internationales. L'ensemble des acteurs ont conscience que le risque de contraction des échanges, qui aggraverait et prolongerait la crise, n'est pas nul. Même si un scénario du type années 1930 avec une escalade des barrières tarifaires semble impossible aujourd'hui, des répliques plus sophistiquées sont possibles. Au fur et à mesure du mouvement de libéralisation multilatérale des échanges sur les 60 dernières années, les Etats ont appris à élaborer des mesures plus subtiles de protection de leurs économies, au travers de droits anti - dumping, de mesures de sauvegarde (d'ailleurs autorisées sous certaines conditions par l'OMC), ou encore de mesures nationales comme les primes à la casse automobile qui peuvent se révéler protectionnistes de manières plus ou moins directe.

(Source : Philippe Askenazy et Daniel Cohen, "16 nouvelles questions d'économie contemporaine", Albin Michel, 2010).

DOCUMENT 2 

 Source: OMC, CNUCED, Word Trade Report 2008 et CEPII, 2003.

DOCUMENT 3

Pour ne prendre que quelques exemples, la plupart des pays industriels avancés dont les Etats - Unis et le Japon ont édifié leur économie en protégeant judicieusement et sélectivement certaines de ses branches, jusqu’au moment où elles ont été assez fortes pour soutenir la concurrence étrangère. Si le protectionnisme généralisé n’a pas été efficace pour les pays qui l’ont mis en œuvre, la libéralisation rapide du commerce ne l’a pas été davantage. Contraindre un pays en développement à s’ouvrir à des produits importés qui vont rivaliser avec ceux de certaines de ses industries, dangereusement vulnérables à la concurrence de leurs homologues étrangères bien plus puissantes, peut avoir de désastreuses conséquences sociales et économiques. Les paysans pauvres des pays en développement ne pouvant évidemment pas résister aux produits massivement subventionnés en provenance d’Europe et des Etats Unis, des emplois ont été systématiquement détruits avant que les secteurs industriel et agricole nationaux aient pu engager une dynamique forte de croissance et en créer de nouveaux.
Source : Joseph E. Stiglitz, La grande désillusion, Fayard 1982

...