Commentaire La Chartreuse de Parme - Stendhal

La Chartreuse de Parme est un célèbre roman paru en 1839 et rédigé par

Stendhal. Ce dernier est un écrivain romancier du XIXème siècle qui fait partie des

chefs de file du mouvement réaliste. Stendhal a publié de nombreux chefs d’œuvre

comme Le Rouge et le Noir paru en 1830. Le roman La Chartreuse de Parme se

déroule dans les années 1815 et nous présente la vie de Fabrice del Dongo, un

jeune homme avide d’aventures et qui part un jour pour la bataille de Waterloo.

L’extrait qui nous est proposé nous présente l’arrivée de Farbice del Dongo sur le

champ de bataille de Waterloo. Nous nous demanderons comment le caractère

héroïque du personnage est remis en question. Nous aborderons dans une première

partie la vision naïve de Fabrice décrite par le narrateur puis, dans une seconde

partie nous verrons la désillusion de Fabrice sur le champ de bataille.

Le passage s’ouvre tout d’abord sur une scène de bataille. Le protagoniste,

Fabrice del Dongo apparait ici comme un étranger et un témoin de la scène qui se

déroule. Il observe attentivement tout autour de lui comme le souligne le champ

lexical de la vue : « Fabrice vit » (l.1) « remarqua » (l.5) « il les regarda » (l.7) « j’ai

vu » (l.11) « Il avait beau regarder » (l.13-14) « il voyait » (l.14) « put le voir » (l.20-

21). De plus, ce dernier est perdu : « Il avait beau regarder du côté […] il voyait la

fumée blanche […] il n’y comprenait rien du tout. » (l.13 à 17). Ici l’adverbe « beau »

souligne l’incompréhension chez Fabrice. De plus, l’emploi de l’adverbe « rien » avec

« du tout » nous montre bien que ce dernier est étranger au conflit qui a lieu. Fabrice

comprend certains aspects : « [il] vit, […] une terre labourée qui était remuée d’une

façon singulière. » (l.1-2) et « comprit que c’étaient des boulets qui faisaient voler la

terre de toutes parts » (l.13). L’adjectif « singulière » marque ici l’étonnement chez le

protagoniste. Fabrice pense à autre chose ce qui souligne le décalage avec la scène

de bataille : « puis sa pensée se remit à songer » (l.5).

Fabrice del Dongo pense également être devenu un militaire : « Ah ! m’y voilà donc

enfin au feu ! se dit-il. J’ai vu le feu ! se répétait-il avec satisfaction. Me voici un vrai

militaire. » (l.11-12). Ici l’emploi du mot « feu » nous dévoile une métonymie pour le

combat et la bataille. Fabrice fait donc de l’auto-perception et pense être un « vrai

militaire » après cette expérience. Cependant, le reste de l’extrait nous prouve

justement le contraire et nous montre bien son inaptitude au combat et sur le champ

de bataille. Ce décalage voulu de la part du narrateur entre la naïveté du

protagoniste qui pense agir comme un militaire et la vision réelle du lecteur crée

l’ironie du passage. De plus, l’emploi du terme « avec satisfaction » nous donne

l’image d’un enfant satisfait après avoir obtenu ce qu’il désirait.

Stendhal emploi une métalepse et ironise la scène en qualifiant Fabrice de héros :

« notre héros » (l.12). L’ironie du narrateur ainsi que l’inaptitude de Fabrice sur le

champ de bataille (aucunes actions héroïques) nous montrent donc bien que nous

avons ici à faire un anti-héros. Le déterminant possessif « notre » employé par le

narrateur sert d’une part à se moquer du protagoniste mais invite également le

Commentaire littéraire

REGNIER

Pierre

1

ère S4

lecteur à porter un regard affectueux et bienveillant sur ce dernier. Stendhal ironise

encore plus la scène et en nous faisant part du sentiment de peine qu’éprouve

Fabrice à la vu d’un cheval agonisant. La compassion du protagoniste ne porte donc

pas vers les deux hussards touchés précédemment par les boulets de canons mais

vers le cheval : « deux hussards qui tombaient » (l.6) « Ce qui lui sembla horrible,

...