Comment est-ce que les politiques de concurrence ont une influence sur les marchés imparfait?

L'acquisition de Bricorama par ITM investissement a eu pour impact de diminuer la concurrence au sein du territoire français. Ce projet risquant de créer un monopole naturel ce qui aurait été défavorable pour le consommateur, l'autorité de la concurrence a imposé certaines restrictions dans lors de l'acquisition pour diminuer au maximum les risques de monopoles naturels. Un marché imparfait et un marché qui se distingue du marché concurrentiel car les entreprises y ont un pouvoir de marché, elles peuvent influer les prix du marché. Dans le contexte de mondialisation actuel elles vont chercher à maximiser leur pouvoir de marché notamment en contrôlant toute la chaîne de production, en instaurant des oligopoles, des monopoles naturels ou monopole institutionnel et en usant de pratiques anticoncurrentielles comme les abus de position dominante ou les ententes. Nous verrons alors que la politique de la concurrence est une nécessité lorsque la concurrence est imparfaite. Comment est-ce que les politiques de concurrence ont une influence sur les marchés imparfait? Dans une première partie nous observerons les objectifs des pratiques anticoncurrentielles ainsi que par quel les entreprises sont-elles pratiquées puis dans une 2nde partie nous verrons comment l'arrivée d'un concurrent sur un marché imparfait permet d'augmenter le surplus du consommateur.

          Dans un marché imparfait les agents économiques peuvent avoir recours à des pratiques anticoncurrentielles afin de maximiser leurs bénéfices. Ces pratiques concurrentielles sont le plus souvent des ententes ou des abus de position dominante qui contribue à diminuer le bien-être du consommateur. Afin d'éviter cette situation l'arrivée de la concurrence sur le marché est une nécessité. Tout d'abord attardons nous sur le cas des ententes. Une entente est une stratégie de plusieurs entreprises qui consiste à augmenter ou diminuer simultanément les prix de biens ou de services Ainsi si les prix augmentes le surplus des entreprises augmente au profit du surplus et bien-être des consommateurs qui diminue. Les ententes peuvent aussi être sur le fait de baisser les prix ce qui permet d'augmenter les quantités vendues et de désinciter l'entrée de nouveaux concurrents sur le marché. Ce sont des pratiques illégales sanctionnées par l'autorité de la concurrence. L'entrée de nouveaux agents économiques sur le marché permet d'augmenter le surplus du consommateur. Alors, en cas d'entente celui-ci pourra se tourner vers une concurrence proposant des gammes de prix différentes. Il n'aura pas à subir les prix du marché. En effet il est prouvé que le consommateur est plus avantagé lorsque les entreprises disposent d'un pouvoir de marché moindre par la présence de nombreux agents économiques que dans le cas contraire. Dans le document 1, on voit que lorsque des ententes sont mises en place (cartel de la lycine par exemple où cartel des camions) les entreprises augmentent en moyenne leur surplus de 20 à 30 %. Pour lutter contre cela l'autorité de la concurrence déploie de grands moyens pour les traquer et les démanteler en leur infligeant notamment des amendes (en 2016 2,9 milliards euros d'amende pour le cartel des camions). Les abus de position dominante sont une stratégie d'une seule entreprise qui profite de son pouvoir important sur le marché dans l'objectif de l'agrandir. Ainsi, l'entreprise aura une plus grosse impact sur le prix moyen du marché qu'elle pourra augmenter ou diminuer selon ses propres intérêts points elle peut augmenter les prix ce qui diminue le bien-être du consommateur et augmente son surplus ou au contraire les baisser pour désinciter la concurrence et augmenter encore plus son pouvoir de marché . L'autorité de la concurrence va inciter la concurrence pour protéger le consommateur et augmenter son bien-être en réduisant au maximum le prix pour tendre vers l'équilibre ce qui permet d'augmenter son surplus et son gain à l'échange. Le document 2 montre que cette pratique est répandue parmi certaines des plus grosses multinationales comme Google, Intel, Qualcomm ou Microsoft qui ont reçu de grosses amendes (de 860 millions d’euros à 2, 43 milliards d’euros d'amende) car elles ont réalisé des abus de position dominante afin d'empêcher au maximum la concurrence et augmenter leur pouvoir de marché (par exemple Qualcomm qui a versé plusieurs milliards d’euros à Apple pour que celui-ci ne s'approvisionne pas chez la concurrence ).

...