Sondage : un substitut au débat public
Dissertation : Sondage : un substitut au débat public. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar dissertation • 2 Avril 2013 • Dissertation • 450 Mots (2 Pages) • 999 Vues
3. Sondage : un substitut au débat public ?
La « sondomanie » au détriment du débat public
À la lumière de ces points de vue et critiques, il est clair que l’influence des sondages
est incontestable et au profit d’un formatage médiatique, elle éloigne le citoyen du
débat public et, le candidat de son programme. Les sondages seraient loin de
favoriser la démocratie, comme le promettait dans les années 1930 George Gallup,
le pionnier des sondages d’opinion, ceux-ci l’ont fortement pervertie, ne serait-ce que
par le rôle invraisemblable qu’ils jouent dans les décisions de politique publique. Et,
dans ce sens, s'il y avait des sondages à interdire, ce ne sont pas ceux des dernières
semaines préélectorales mais ceux opérés en amont de la campagne et tous ceux
qui se déroulent pendant la campagne et qui, de fait, se substituent au véritable
débat public.
Le sondage et la notion d'opinion publique qu'il permet d'établir constituent au final
un outil de pouvoir qui permet de couper court au débat. En lui donnant forme par le
mécanisme de la construction de l'objet préalablement décrit, le sondage permet de
faire l'économie du débat grâce à cette notion artificielle d'opinion publique. En
supposant que le sondage révèle l’opinion publique, la nécessité du débat pour
connaître cette opinion devient relative.
Utilisés avec prudence et distance, les sondages peuvent alimenter le
débat public
Dans son ouvrage, « La Folie des sondeurs : De la trahison des opinions », le
journaliste politique Emmanuel Kessler relativise et précise que les sondages ne
méritent pas cet excès d'honneur ou d'indignité : ils doivent être pris pour ce qu'ils
sont : une information. Considérés comme une information à relativiser et utiliser
avec prudence, les sondages pourraient être un levier du fonctionnement
démocratique. Ils peuvent effectivement alimenter le débat public, en apportant des
arguments et des éléments de connaissance. Ils représentent une base de
discussion. Ils permettent à chacun de se situer par rapport à une vision de la
société, de sortir du huis clos des jugements de son entourage et de son milieu
social. La manipulation, volontaire ou non, viendrait plutôt du gouffre qui sépare ce
qu'ils mesurent réellement
...