La Politique De Redistribution : Capacité économique Et Sociale
Commentaires Composés : La Politique De Redistribution : Capacité économique Et Sociale. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Babtencule • 12 Février 2015 • 876 Mots (4 Pages) • 1 009 Vues
La politique de redistribution : capacité économique et sociale
I) les avantages économiques et sociaux de la redistribution :
A- les avantages sociaux :
-réduire les inégalités (grâce impôt progressif)
-réduire la pauvreté (rôle RSA)
-améliore l’état de santé de la population (augmentation niveau santé et augmentation de l’espérance de vie).
-améliore le niveau d’éducation et de qualification
B- les avantages économiques
1) conjoncture (à court terme)
-redistribution = « amortisseur de crise » : cela ralentit la crise :
Crise= chômage= revenu= consommation= production= emploi= chômage
La redistribution secondaire va diminuer la baisse car indemnité rend la baisse moins forte= crise moins importante.
-redistribution : soutient de la croissance= croissance= revenu= conso= prod= PIB : la redistribution secondaire va augmenter l’augmentation de l’économie.
2) structurée (à long terme) : théorie de la croissance endogène
a) présentation :
Redistribution=investissement en capital humain=créer de la croissance
b) démonstration :
-redistribution= éducation= qualification= productivité= V.A= PIB.
-redistribution= santé= productivité= V.A= PIB
-redistribution= infrastructure (santé+ éducation)= construction= productivité= PIB
- redistribution= emplois= revenus= conso= productivité= PIB
(Santé et educ)
II) limites et contestations de la redistribution
A) les critiques des prélèvements obligatoires (impôts+cotisations sociales salariales et patronales)
1) la critique du poids des PO (le taux)
Taux PO=PO / PIB*100
Ex : France = 46%
Laffer : courbe de Laffer
Elle met en rapport le taux de PO et le rendement des PO. Courbe ; monte jusque 40% et ensuite redescend : « trop d’impôt tue l’impôt ».
Quand j’augmente mes impôts j’augmente mes recettes, mais arriver à un certain taux de PO, (environ 40%) au lieu d’avoir plus de recette j’ai moins de recette.
Pk ?
Si on prend trop au ménage sous forme d’impôt ce sera moins d’impôt en forme de tva donc moins de consommation donc baisse des recettes.
Trop d’impôt les gens vont arrêter de travailler et augmentation du travail au noir.
Trop d’impôt : augmentation de la fraude fiscale et évasion fiscale
Ce que montre Laffer c’est que c’est contre-productif et que ça casse la croissance.
2) la critique sur le caractère peu redistributif des PO
Pour qu’un impôt soit redistributif il faut qu’il soit progressif. Impôt sur le revenu progressif mais les autres non (tva…).
B) critique de la redistribution dans la théorie libérale
1) Redistribution= assistanat
Décourage l’initiative au profit du système de l’assistanat.
Décourage le travail
2) Etat est un mauvais gestionnaire
Des qu’une entreprise est nationalisé elle est mal géré, elle ne créait pas la concurrence.
...