Introduction à l'économie industrielle

—> La notion de concurrence parfaite est basée sur une approche structurelle (école de Harvard)

—> Les structures du marché déterminent les comportements et les performance du marché

==> Si les conditions structurelles sont respectées le marché conduit à une allocation optimale des ressources

==> Normes de performances à partir des quelles les structures sont jugées imparfaites.

Pourtant :

—> Un marché caractérise â un faible nombre d’entreprise n’aboutit pas nécessairement à une situation de concurrence imparfaite s’il existe des concurrents potentiels (ex : Transport aérien)

Sans barrières sur le marché il sera plus économique d’avoir un monopole mais cette entreprise ne peux pas augmenter trop ces couts car une entreprise pourrait rentrer sur le marché très facilement.

—> Un marché transparent peut favoriser la formation et le maintien d’un cartel (ex : BTP, téléphonie,marché pétrolier)

Un  marché transparent peut déboucher sur un cartel/une entente.

—> Il faut mettre l’accent sur les « performances » du marché. Elles déterminent si le marché fonctionne efficacement (concurrence efficace)

—> Indice de performance :

        -> rapport prix cout marginal (indice de Lerner)

        -> profit et taux de rendement (taux de marge, excédent brut, etc)

        -> intensité d’innovation

        -> diversité de produits etc

(tableau indice de Lerner marge prix cout dans différents secteurs US in …

        B) La nouvelle économie industrielle (NEIO empirique, rôle de l’information, des incitations…)

—> Domination des approches empiriques jusque dans les années 60-70

        - École de Harvard : Bain Mason Stiller

• Paradigme Structure/comportement/performance.
• « Informal stories » étude de cas intuitions
• Profit = fonction (concentration, barrières à l’entrée, …)

Remarque : problème car modèle trop statique, trop simple, manque de rigueur. Rejet des approches trop théorique de Chicago et du modèle plus empirique de Harvard le SCP.

—> Nouvelle économie industrielle à partir des années 1970 (révolution)

        - Donner des fondements théorique à l’EI, en s’appuyant sur la théorie de jeux (industrial organization)

• Recours à la modélisation : proposition théorique/test empirique :
• structures endogènes = fonction (comportements)

On croise les apports théoriques mais qui permettent de générer des hypothèses stables de manière empirique. Le modèle peut être modifier par des comportements de firme

2 critiques majeurs adressées à l’école SCP :

• Les marges prix couts ne peuvent pas être mesurées à partir des comptes de firmes (Cm par CVM (cout variable moyen)
• L’analyse inter-sectorielle ignore le cadre institutionnel particulier à chaque branche. (syndicats, chambre consulaire…)

Critiques de Schmalensee :

• Le paradigme empreint beaucoup à la théorie micro classique mais n’explique pas relation entre SCP. Le modèle peine a donner des résultats claires.
• Il et souvent difficile de distinguer les variables appartenant à la structure, aux comportements et aux performances.

                3 courants « héritiers » selon Carlton et Perlot (1998) :

• Théorie des marchés contestables et coûts irrécupérables (Baumol-Panzar-Willig 1982, Sulton 1991). Théorie développée lors de la privatisation d’une entreprise de téléphonie américaine AT&T.
• Théorie des jeux (Nash, Welten, Maskin, Schelling, Tirole) => branche mathématique pour modéliser des interactions entre joueur ou en économie des entreprises.
• Théorie des contrats et des incitations : droit de propriété (H Demsetz), principal agent (Jensen Meckling 1976), couts de transaction (R.H. Corse 1937 + OE Williamson 1975)

Remarque : Les nouvelles théories de l’entreprise de B.Coriat et O.Weinstein Edition de Poche.

Rejet d’une vision néoclassique monolithique de la firme qui est une simple fonction technique de production pour comprendre l’organisation et les relations entre agents dans l’organisation, la firme est un ensemble de contrats. On va voir la firme comme un droit de propriété et d’échange.

Pourquoi les firmes existent? Par les coûts de transaction, de coûts d’utilisation du marché.

On ne va pas pouvoir tout faire sur le marché. On ne peut pas fixer un salaire tout les jours; cela coute.

La firme est plus efficace dans certaines circonstances.

3. L’analyse SCP (Structures -comportements (conducts)-performances)

Voir graphique sur poly.

[pic 1][pic 2]

[pic 3]

[pic 4][pic 5][pic 6]

Deux niveaux performance individuelles des firmes et sectorielles. Est ce qu’on a une efficience des allocations?

P = f(S)

Les activités industrielles sont divisées en 700 secteurs dans la nomenclature française.

Problème: peu de fondements théoriques et théorie empiriquement peu stable. On ne trouvait pas vraiment une relation entre concentration et rentabilité.

Les premiers résultats obtenus par Bain et Mann montrent une relation entre S et P. [pic 7]

CR8 est le ratio de concentration des 8 premières entreprises

Moins sur aujourd’hui (influence des chocs pétroliers? ) mais le lien entre barrières à l’entrée et profit semble plus robuste.

...