Dissertation: La concurrence, est-elle la structure de marché la plus favorable aux consommateurs ?

La concurrence, est-elle la structure de marché la plus favorable aux consommateurs ? La concurrence pur et parfaite est présente lorsque les cinq critères de la CPP, c'est à dire la transparence de l'information, l'atomicité, l'homogénéité, la mobilité des facteurs ainsi que le libre accès au marché est respecté. Dans le cas contraire, nous parlerons dès lors de concurrence imparfaite. Par défaut, la concurrence imparfaite nuirait la plupart du temps aux consommateurs, mais d'autre part, les structures de marchés non concurrentielle comme par exemple les oligopoles, monopoles ou encore la concurrence monopolistique, présenterait bien au contraire, des avantages aux consommateurs. En effet, en cherchant à limiter les effets sélectifs de la concurrence, les producteurs, par le biais de stratégies d'innovations et de différenciations, feraient d'avantages profiter les consommateurs. Il convient de se demander si la concurrence imparfaite nuit toujours aux consommateurs ?Dans un premier temps, nous montrerons la supériorité en termes de prix et de choix pour les consommateurs en concurrence parfaite en comparaison à la concurrence imparfaite, c'est à dire que la concurrence imparfaite nuit parfois aux consommateurs, puis dans un second temps, nous montrerons l’intérêt de la concurrence imparfaite pour les consommateurs.

En effet, nous pouvons d'abord énoncer que la concurrence pur et parfaite est la structure de marché la plus favorable aux consommateurs, car les producteurs n'ont pas de pouvoir de marché, et les prix donnés par le marché sont les plus favorables aux consommateurs. En concurrence imparfaite, les prix sont supérieurs aux prix de concurrence et le consommateur est soumis au pouvoir de marché des producteurs. Les prix en cas de concurrence imparfaite sont supérieurs aux prix en situation de concurrence parfaite. La condition la moins respectée est en général l'atomicité, qui préserve le fait que les acteurs sont présents en grande quantité. Lorsque le nombre d'acteurs est faible, le prix n'est fixé que par un seul pôle, qui est le seul a produire, ainsi qu'à vendre son produit. C'est ici le cas du monopole, car il est ici seul sur le marché, donc bénéficie d'une rente. De plus, un autre aspect de la concurrence imparfaite nuit gravement aux consommateurs, comme par exemple les ententes. Lorsque de multiples entreprises font des ententes, ils s'arrangent afin de fixer leurs prix élevés ! C'est ce qui arrive le plus souvent entre différentes oligopoles d'un marché spécifique. Les ententes contribuent à l'anéantissement du pouvoir d'achat des consommateurs.

De plus, nous pouvons dire que les consommateurs, afin de se procurer un bien spécifique, ne dépendent que d'un ou plusieurs offreurs,. Lorsqu'un consommateur décide de s'acheter un forfait téléphonique, il n'a d'autre choix que de se tourner vers ce qu'on lui propose. Ou encore, si un individu désire obtenir le dernier smartphone, les prix seront élevés pour la simples et bonne raison que ces smartphones ne sont pas nombreux sur le marché de la téléphonie. Les consommateurs sont de plus soumis au pouvoir de marché des monopoleurs et des oligopoleurs, car en effet, ils l’arrangerons pour fixer leurs prix élevés, car ils sont soit les seuls, soit

...