Dissertation Déterminants de la localisation des FMN

Sujet :  Le commerce international ne présente-t-il que des avantages ?

Introduction

Accroche:    A l’heure actuelle, l'Union européenne négocie une trentaine d'accords de libre-échange. Le dernier accord ayant été entré en vigueur le 1er février 2019  est signé avec le Japon. Ces textes suppriment les droits de douane et harmonisent les réglementations..

Définition du libre échange

Problématique

Annonce du plan

Axe A : Faits, Fondements et avantages du libre échange

1. Les faits du commerce international

           1. Le commerce mondial semble avoir favorisé la croissance économique : corrélation positive entre la croissance des échanges mondiaux et la croissance du PIB mondial. Et une corrélation positive entre l’ouverture des pays au commerce extérieur et la croissance de leur PIB.

          2. Développement du libre-échange a favorisé cette ouverture sur l’extérieur : En 1947, les accords du GATT ont été conclus dans le but de diminuer les droits de douane qui taxaient de nombreuses importations En 1995, les accords du GATT ont laissé place à une nouvelle organisation internationale, l’OMC, qui a, elle, le pouvoir de sanctionner les États qui ne respectent pas les règles libre-échangistes. L’OMC a également élargi le domaine des négociations aux services, aux produits agricoles, aux innovations protégées par des brevets

1. Les fondements théoriques du libre échange

Les théoriciens classiques (Smith, Ricardo) et néo-classiques (Heckscher, Ohlin, Samuelson) ont montré que l'échange de biens et de services entre résidents et non résidents était mutuellement avantageux à condition d'accepter la division internationale du travail (DIT) et d'abolir les obstacles tarifaires ou non tarifaires qui l'entravent.

Adam Smith (1776), montre que le commerce international est un jeu à somme positive grâce à la Division internationale du travail (DIT), qui correspond à la spécialisation de chaque pays dans le domaine d'activité où il est le plus compétitif (avantage absolu). Elle doit se traduire par une ouverture des marchés et une élévation du niveau de la productivité des pays qui s'y engagent, autorisant ainsi un enrichissement collectif.

David Ricardo (1817) reprend le modèle d'Adam Smith mais cette fois-ci un des deux pays est le plus efficace pour les deux produits. On peut alors supposer que ce pays n'a pas intérêt à se spécialiser et à échanger (Smith). Pourtant, Ricardo va démontrer que les pays ont intérêt à se spécialiser dans le produit pour lequel il dispose d'un avantage comparatif ou relatif, c'est à dire l'avantage spécifique dont dispose un pays par rapport à un autre, la spécialisation qui lui apporte la plus grande supériorité ou la moins grande infériorité.

Le théorème HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) en se spécialisant dans les biens, qui utilisent le facteur de production dont il dispose en abondance, le pays va favoriser la convergence des économies. Une main d’œuvre pas cher, du capital technique + performant, de meilleures terres...Chaque pays se spécialisera dans les productions qui utilisent les facteurs de production qu’il possède en abondance. Par exemple la Chine utilise sa main d’œuvre et les USA leur capacité d’innovation technologique.

1. Les avantages du libre échange pour le producteur et pour le consommateur

c.1 Les avantages du libre échange pour le producteur

Baisse des coûts unitaires de producteurs :

Mécanisme 1: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc Hausse de l’échelle de production donc Réalisation des économies d’échelle donc Baisse du coût de production.

Mécanisme 2: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc Possibilité de se procurer des ressources moins chères (matières premières) donc Baisse du coût de production.

Mécanisme 3: Libre échange donc Hausse de la concurrence donc  Baisse du coût de production.

Hausse de la productivité 

Mécanisme 1: Libre échange donc spécialisation donc utilisation optimale des facteurs de productions donc hausse de productivité

Mécanisme 2: Libre échange donc transfert technologique donc Hausse de la productivité. 

Mécanisme 3: Libre échange donc transfert technologique et concurrence donc stimulation de l’innovation donc Hausse de la productivité.

c.2 Les avantages du libre échange pour le consommateur

Baisse du prix et augmentation du pouvoir d’achat

Mécanisme 1: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc baisse des prix.

Mécanisme 2: Libre échange donc concurrence donc baisse des prix.

Grande diversité des biens et des services disponibles

Mécanisme 1: Libre échange donc concurrence donc élargissement des gammes des produits.

Mécanisme 2: Libre échange donc transfert technologique et concurrence donc amélioration de la qualité des produits.

Axe B : Limites du libre échange et fondements du protectionnisme

1. Les faits du commerce international

1. L’ouverture profite aux pays qui se sont industrialisés : D’abord le commerce mondial des services et des produits manufacturés a progressé beaucoup plus rapidement que celui des produits primaires Ensuite le commerce mondial des services et des produits manufacturés a progressé beaucoup plus rapidement que celui des produits primaires.

2.L’ouverture profite aux pays qui ont une compétitivité prix ce qui favorise l'utilisation d'une main-d’œuvre abondante, mal payée et ne bénéficiant pas de protection sociale (Chine), la pratique du dumping qui consiste à vendre à perte sur les marchés extérieurs tout en se rattrapant par des prix élevés sur le marché domestique (Japon) et la dévaluation monétaire.

1. Les inconvénients du libre échange pour le producteur et pour le consommateur

b.1 Les inconvénients du libre échange pour le producteur

Mécanisme 1: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc intensification de la concurrence donc une perte du tissu industriel local qui n’arrive pas à affronter la concurrence donc faillite des entreprises non compétitives.

Mécanisme 2: Libre échange donc spécialisation donc dépendance des marchés extérieurs donc exposition à la volatilité des prix et de la demande étrangère.

b.2 Les inconvénients du libre échange pour consommateur

Mécanisme 1: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc intensification de la concurrence donc une perte du tissu industriel local qui n’arrive pas à affronter la concurrence donc perte d’emploi et baisse du niveau de vie.

Mécanisme 2: Libre échange donc Réduction des barrières tarifaires donc risque concernant la qualité des produits importés qui ne respectent les normes d’hygiène et de sécurité (produits cosmétiques et jouets chinois)

Mécanisme 3: Libre échange donc risque d’acculturation par la diffusion de nouveaux modes de consommation (habillement etc..)

1. Les fondements théoriques du protectionnisme

Le protectionnisme vise à protéger l’espace national face à l’entrée de produits étrangers. Il suppose l'intervention de l'Etat car il nécessite des règles qui s'imposent à tous.

          c.1. List et la thèse du protectionnisme éducateur

Comme toutes les spécialisations ne se valent pas, il vaut mieux fabriquer des produits manufacturés modernes que des produits primaires. Si les PED se contentent de produire en fonction des avantages comparatifs ou de leur dotation factorielle, ils risquent, dans la DIT, de rester au niveau des produits de base et de ne pas pouvoir se développer…Les PED doivent donc fermer leurs frontières à ces produits modernes pour permettre la naissance et le développement « industries dans l'enfance ». Pour LIST, le libre-échange constitue une machine de guerre aux mains des pays les plus avancés.

         c.2. Krugman et la thèse de la protection des secteurs stratégiques

L’Etat doit prendre des mesures pour protéger certaines activités jugées stratégiques. Elles visent à défendre des entreprises nationales. Il s’agit d’une question “l’intérêt national”. On estime que certaines activités sont tellement importantes pour la vie économique du pays qu'on ne peut pas courir le risque de les laisser tomber dans des mains étrangères ou disparaître sous la pression de la concurrence internationale.

Conclusion