Inter-américaine des droits de l'homme (document en espagnol)

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Palamara Iribarne Vs. Chile

Sentencia de 22 de noviembre de 2005

(Fondo Reparaciones y Costas)

En el caso Palamara Iribarne,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la

Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*

:

Sergio García Ramírez, Presidente;

Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;

Oliver Jackman, Juez;

Antônio A. Cançado Trindade, Juez; y

Manuel E. Ventura Robles, Juez;

presentes, además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 29,

31, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente

Sentencia.

I

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA

1. El 13 de abril de 2004, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y 61 de la

Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la

Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda contra el

Estado de Chile (en adelante “el Estado” o “Chile”), la cual se originó en la denuncia No.

11.571, recibida en la Secretaría de la Comisión el 16 de enero de 1996.

2. La Comisión presentó la demanda con el fin de que la Corte declare que el Estado es

responsable por la violación de los derechos consagrados en los artículos 13 (Libertad de

Pensamiento y de Expresión) y 21 (Derecho a la Propiedad Privada) de la Convención

Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 (Obligación de

Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derechos Interno) de la

misma, en perjuicio del señor Humberto Antonio Palamara Iribarne. Los hechos expuestos en

la demanda se refieren a la supuesta prohibición, en marzo de 1993, de la publicación del

libro del señor Humberto Antonio Palamara Iribarne, titulado “Ética y Servicios de

Inteligencia”, “en el cual abordaba aspectos relacionados con la inteligencia militar y la

necesidad de adecuarla a ciertos parámetros éticos”; la presunta incautación de los ejemplares

*

La Jueza Cecilia Medina Quiroga se excusó de conocer el presente caso, de conformidad con los artículos 19

del Estatuto y 19 del Reglamento de la Corte. 2

del libro, los originales del texto, un disco que contenía el texto íntegro y la matricería

electroestática de la publicación, todo efectuado en la sede de la imprenta donde se

publicaba el libro; así como la supuesta eliminación del texto íntegro del libro del disco duro

de la computadora personal que se encontraba en el domicilio del señor Palamara Iribarne, y

a la incautación de los libros que se encontraban en dicho domicilio. Según lo indicado por la

Comisión “el señor Palamara Iribarne, oficial retirado de la Armada chilena, se desempeñaba

en el momento de los hechos como funcionario civil de la Armada de Chile en la ciudad de

Punta Arenas”. La Comisión indicó que al señor Palamara Iribarne “lo sometieron a un proceso

por dos delitos de desobediencia y fue condenado por ello”, y “dio una conferencia de prensa

producto de la cual fue procesado y en definitiva condenado por el delito de desacato”.

3. Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que, de conformidad con el artículo 63.1 de la

Convención, ordene al Estado que adopte determinadas medidas de reparación indicadas en la

demanda. Por último, solicitó al Tribunal que ordene al Estado el reintegro de las costas y

gastos generados en la tramitación del caso en la jurisdicción interna y ante los órganos del

Sistema Interamericano.

II

COMPETENCIA

4. La Corte es competente para conocer el presente caso, en los términos de los artículos

62 y 63.1 de la Convención, en razón de que Chile es Estado Parte en la Convención

Americana desde el 21 de agosto de 1990 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte

ese mismo día.

III

PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN

5. El 16 de enero de 1996 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

presentó una denuncia ante la Comisión.

6. El 10 de octubre de 2001 la Comisión aprobó el Informe Nº 77/01, mediante el cual

declaró admisible el caso. El 19 de octubre de 2001 la Comisión se puso a disposición de las

partes

...