L'inconscient

c)

        Freud montre que l'hypotese de l'inc° appliqué à des patients malades à travers la cure psychanalityque conduit à des succès thérapeutiques (les patients sont soignés). La psychanalise et sa reussite constitut une preuve pratique de la validité  de l'hypthèse de l'inc°. Mais il faut pouvoir faire de l'inconscient un lieu présent en tout homme, le sain comme le malade. Freud veut donner à la théorie de l'inc° une dimension universel, et donc montré qu'elle s'applique bien à l'ho sain qu'au malade. Chez l'ho sain l'inc° se manifeste aussi et donne des indices de son existence à travers les rêves, les lapsus et les actes manqués, ce qui veut dire que tout le monde à un inc°. (Les rêves comme le dit Freud sont la «via regia», la voie royal vers l'inc°, ces trois manifestations sont les 3 ratés du refoulment, les manifestations non intensionnels de l'inc°). Donc l'explication par les causes est necessaire de manière theorique et la cure analytique est un succès pratique. Ainsi Freud revandique le caractère scientique de la théorie de l'inc°. Mais il semble que celle ci peut etre considerer plutot comme une interprétation qui n'excue pas d'autes interpretations possibles, plutot que comme une théorie scientique. N'y a-t-il donc pa un autre critère capable d'assurer la valeur scientique d'un théorie?

        ligne1-9 Popper explique que les aderent de la theorie freudienne, marxiste ou a celle d'Adler semblent absolument convaincu de la validité du concept du concept grace auquel ils expliquent les comportements humains.

        Ce qui attire dans la theorie freudienne est l'apparente facilité avec laquel elle permet d'expliquer tous les phenomenes psychiques et humains, comme le dit Popper : une fois adopter il semblait que « l'univers abondais en verification de la théorie », tout constitut une preuve de la validité de la théorie.

Sublimation : transposer se qui est refouler vers des action moral.

Popper :  une theorie scientifique ne doit pas etre valable a tout les coups, doit pouvoir exclure tout autre modèle explicatif d'un  meme phenomene. Donc elle doit invalider toute théorie concurente. Les théorie de Marx et Freude ne sont donc pas scientifiques. La théorie freudienne n'est pas falcifiable : on ne peut pas trouver une experience qui pourrais venir l'invalider.

...