Suffrage Universel

Sujet : Suffrage universel ou suffrage censitaire, démocratie directe ou représentative : trop de démocratie tue-t-elle la démocratie ?

"La monarchie dégénère ordinairement dans le despotisme d'un seul, l'aristocratie dans le despotisme de plusieurs. La démocratie dans le despotisme du peuple." Montesquieu

Aujourd’hui dans le monde, peu d’Etats se revendiquent comme étant des Etats non démocratiques. Toutefois, il est facile de constater que tous les pays n’ont pas le même régime politique, et que le peuple joue des rôles différents dans la gouvernance du pays, selon les Etats se proclamant comme étant des démocraties.

Etymologiquement, le mot démocratie vient du grec « démos » : le peuple et « kratos » : le pouvoir, donc c’est le pouvoir exercé par le peuple. Or, force est de constater qu’à travers les époques, et à travers le monde, ce pouvoir exercé par le peuple est exercé de manière très diverse en fonction des Etats. On peut alors en déduire qu’il y a plusieurs visions de démocraties, et non une seule comme on l’entend souvent. En effet, on distingue deux grandes sortes de démocraties : la démocratie directe d’une part, qui est un régime politique où les citoyens exercent directement le pouvoir ; la démocratie représentative d’autre part, qui est un régime politique démocratie où la souveraineté s’exerce par l’intermédiaire de représentants que le peuple désigne par l’élection. Dans ces deux cas, la souveraineté exercée par le peuple est différente. En effet, pour une démocratie directe, cette souveraineté est dite populaire ce qui signifie que le peuple souverain est l’universalité du peuple, il s’exprime donc via les voies référendaires ou encore via des assemblées locales comme dans certains cantons helvétiques notamment. Par contre, dans une démocratie représentative la souveraineté est dite nationale ce qui signifie qu’elle appartient à la nation indivisible, qui ne peut l’exercer que par les représentants qu’elle se choisit.

Bien que la souveraineté populaire soit la forme de souveraineté la plus conforme au sens étymologique de la démocratie, elle peut rapidement dégénérer comme le dit Montesquieu dans la citation précédente. En effet, une démocratie trop directe, où seul le peuple en tant que somme d’individualités détiendrait le pouvoir, aurait tendance à dériver vers un modèle d’ochlocratie, c'est-à-dire, une forme de gouvernement dans lequel la foule détient tous les pouvoirs et impose tous ses désirs. Ce modèle démocratique n’est donc pas efficace sur une grande population, car il devient rapidement incontrôlable. Une démocratie trop directe qui tendrait à devenir une ochlocratie menacerait le principe même de démocratie car elle engendrerait un chaos politique et une lutte entre les individus pour exprimer leur pouvoir. C’est pourquoi d’autres états ont opté pour une démocratie représentative et donc pour une souveraineté nationale, pour éviter cette lutte entre les individus. Toutefois cette vision démocratique, va à l’encontre du principe même de démocratie, car ce n’est pas le peuple qui a le pouvoir mais des représentants qu’il a certes lui-même élus mais auxquels il délègue son pouvoir, il a même tendance à en déléguer de plus en plus, jusqu’à un point de désaffection

...