L'opinion publique peut elle etre internationale ?

Existe-t-il une opinion publique mondiale ?

= ensemble convictions, valeurs, jugements,  préjugés, croyances + ou - partagés par la pop

Elle peut s'exprimer par : réactions individuelles, démonstrations collectives, sondages

Le concept d'opinion publique mondiale est il pertinent ?

I/ Instinctivement on pense “non”

reflexe devant l'exposé : NON catégorique, trop de divergences culturelles, linguistiques, ethniques, religieuses politiques et geographiques pour que OP mondiale puisse exister.

Remise en question du concept même d'OP:

• Bourdieu  “les sondages ne mesurent pas l'OP mais ils la fabriquent, l'orientent”

→ poser des questions qu'on se posait pas pour avoir une reponse donc fabriquée

• multiplication prises de position, colonisation esp public par nos émotions et indigniations

“regime d'opinion”(sondomanie en France)

toutes opinions “se valent” donc plus valeur, confrontation et discussion

• les médias trahissent ideal espace public critique :

- porteur d'ideologie (critique marxienne vs technicienne)

- interéts commerciaux

-  peu d'estime pour le public → technique d'influence

II/ Cependant naissance du concept d'opinion publique internationale

emergence auj de nv acteurs → pressions de l'OP sur gouv (ex : vietnam, Kennedy envoie USA guerre ideologique, milieu public se retourne, soc civile manifeste, médias dénoncent )

+ coupe du monde au Quatar denonce le crime environnemental et humain de la construction des infrastructures (voir article BFMTV “la bête noire de l'opinion internationale”)

emergence nv moyens : média de masse, TIC → lanceurs d'alerte

                               mais aussi legislativement → recours a la justice ex: Greta thundberg

l’essor des mobilisations transnationales→ discours militants invoquent  « l’opinion publique internationale » → donne existence sociale

ex :Turquie en 2004 abolie peine de mort car pressions intern, pareil USA : certains états cèdent

 ONG interviennent plusieurs niveaux : campagnes globales d’information et mobilisation

= moteurs du développement des manifestations de solidarités transnationales.

Ex: Hong Kong → OP a son mot a dire en ri,

en 1997 jeune chinois refusent de tomber sous le système chinois

2010 : deb mvt avec 2014 mvt contestataire des parapluies

reclament soutient de op et communauté internationale → chine veut envoyer troupes mais pas fait : Echec stratégique ou pression intern ? Car USA et fr demandent retenue

discours et actions militantes transforment l'OP un acteur susceptible de peser sur la scène internationale :

• comment peut naitre au sein des états une entité transnationale qui saurait les dépasser ?

Michel taube (chroniqueur et militant français contre la peine de mort)

 conf : Politiques internationales : L'opinion publique a-t-elle son mot a dire ?

Nuance → OP facteur de plus mais pas forcément vecteur

                    + choix stratégique des états depuis longtmeps : Arabie Saoudite choisis mobilisation tactique en autorisant les femmes à conduire → en vérité non appliqué

multilatéralisme reste central pour les états mais de – en – efficace

...