En quoi la Démocratie est-elle néfaste ?
Analyse sectorielle : En quoi la Démocratie est-elle néfaste ?. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar dissertation • 4 Octobre 2014 • Analyse sectorielle • 1 140 Mots (5 Pages) • 766 Vues
« La Démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayé dans le passé » Winston Churchill
Introduction :
Winston Churchill est un homme d’Etat Britannique, 1er ministre de 1940 à 1945, il incarne la Résistance du peuple durant la seconde guerre mondiale.
En 1947, il déclare devant la Chambre des Communes : « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayé dans le passé ».
Un discours qui intervient dans le cadre de sa défaite face au parti travailliste et qui dans ce contexte constitue une boutade typiquement Churchillienne.
Il est alors victime de système et en accepte les règles.
Néanmoins, nous nous interrogeons sur le régime démocratique.
En effet, la démocratie signifie étymologiquement : Démos, le peuple et Kratos, le pouvoir, c’est donc le pouvoir du peuple.
Autrement dit, c’est le pouvoir du peuple via une souveraineté populaire, par le peuple, en pratique par l’intermédiaire de représentants et pour le peuple, dans le but d’améliorer la situation de la population.
Dans cette sortie de seconde guerre mondiale, le régime démocratique apparaît prospère au milieu du « boom » économique et de la libération politique.
Ainsi, en quoi la Démocratie est elle néfaste ?
Si dans un sens la démocratie est le pire des régimes, nous verrons que replacé parmi les autres déjà essayé par le passé, il demeure meilleur.
I . La démocratie est le pire des régimes :
A : Sommes nous à la hauteur ? :
1) La Responsabilité du citoyen :
- Une demande sociale faible, peu d’engouement.
Exemple : forum électronique non utilisé et les conseils de quartiers peu fréquenté.
→ Reflète qu’il n’y a pas de tradition participative en France à la démocratie.
2) L’ignorance :
- Une implication forte des individus diplômés qui entretiennent l’implication faible des individus moins informés qui s’auto – censurent.
→ Une inégalité entre les individus qui ne possèdent pas la même familiarisation avec la politique, le débat…
Les moins instruits constituent un danger:
Churchill : « Le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de 5 minutes avec l’électeur moyen »
3)Une dictature de la majorité dangereuse:
Jean Marie Lepen, présent au second tour des élections présidentielles de 2002.
B : Par la suite, le système des élections pose de nombreux problèmes :
1) De par le choix des représentants :
- Un choix limité entre quelques programmes.
Alors que, l’élection d’un représentant clôture l’action du citoyen pendant 5 ans.
- Un manque de représentativité.
→ Des dirigeants qui n’illustrent pas le corps électoral
Ainsi, employés et ouvriers représentent la moitié de la population active mais seulement 3% des députés à l’assemblée nationale.
→ Problème de parité sociale
→ Les intérêts des élus ne correspondent pas avec l’ensemble des électeurs.
2) Mais aussi par la suite durant le mandat :
- Au niveau des imprévus : des événements imprévisibles qui déboucheront sur des décisions non prises en compte dans le programme donc sur lesquelles le peuple n’a pas été consulté.
- Le dirigeant agit en conformité avec son parti politique, en dépit parfois de ses convictions personnelles.
Ce qui entraine les effets suivants :
→ Bipartisme
→ Risque de forte abstention des électeurs
- Le dirigeant durant son mandat, se prépare à sa réélection et se protège des décisions difficiles.
- La confiscation du pouvoir dans les mains d’une minorité favorise la corruption.
→ Nombreuses affaires : Jacques Chirac condamné à 2 ans de prison pour une affaire d’emplois de complaisance en 1990 où il reconnaît avoir détourné des fonds publics notamment.
- Des procédures
...