Dissertation Nicolas Michaivel et Hannah Arendt

Samia-lencée Thermidor

Éthique et politique

340-AEB-AH

Dissertation philosophique :

Nicolas Machiavel, le mensonge dans la vie politique

Travail présenté à

 Laura Tusa Iléa

Département de philosophie

Cégèp Ahunstic

Le 25 juillet 2019

La vérité et le mensonge demeurent depuis toujours des sujets entrainants de débat éthique dans le monde de la philosophie. Plusieurs se questionnent et se questionnent encore sur la moralité du mensonge. Nous sommes tous et toutes conscient de la présence de manque d’honnête au sein de la politique Cependant dans ce monde politique, le mensonge est-il aussi puissant et autant nécessaire pour atteindre ces buts ? Il s’avère très pertinent de se questionner sur ce sujet compte tenu du fait que la politique affecte grandement la vie des citoyens que ce soit de l’épicerie jusqu’aux impôts. Les auteurs étudiés ici sont Nicolas Machiavel et Hannah Arendt. Machiavel aborde principalement le pouvoir autoritaire tandis qu'Arendt aborde principalement le principe de vivre ensemble comme étant fondamental. 

En ce qui concerne le philosophe Nicolas Machiavel, oui le mensonge et la tromperie s’avère un moyens tout à fait efficace et nécessaire pour faire valoir son point de vue politique.

Pour le philosophe Nicolas Machiavel, tous les moyens sont bons pour attendre ses buts. Il n’est pas nécessaire de se questionner sur la moralité de l’action, tant qu’elle nous procure la victoire et le pouvoir. Il est considéré comme un génie du mal d’où l’emprunt de son nom de famille pour décrire une personne maligne et sournoise. Il est également perçu comme un visionnaire politique, car il sait comment amadouer manipuler et à mettre le plus de personne de son côté pour arriver à ses fins politiques la seule chose qui compte pour lui, c’est le progrès politique et il est prêt à utiliser n’importe quels moyens, même s’il est amoral (pour se procurer le pouvoir) « La seule chose qui compte c’est la victoire. C’est la seule vérité du chef qui se respecte, sa seule religion, son unique obsession : car les grands hommes appellent honte le fait de perdre non celui d’acquérir par la tromperie »^[1]. De plus, Nicolas Machiavel n’a pas peur de conseiller le mensonge et la tromperie a tous ceux qui désirent conserver leur pouvoir. C’est d’ailleurs ce qu’il a fait avec Laurent II un chef de guerre qui désirait garder le pouvoir. Cependant, Hannah Arendt, un autre philosophe voit les choses d’un point de vue complètement diffèrent. Elle se demande si « l’essence même de la vérité est d’être impuissant et l’essence même du pouvoir d’être trompeur »^[2]. Selon Machiavel, oui le seul moyen pour gagner, c’est la tromperie, mais Hannah Arendt ne donne pas autant de crédit au mensonge, elle croit que l’acceptation du mensonge par des citoyens qui se questionnent peu c’est la le véritable pouvoir du mensonge. Eu d’autre terme, devant un publique qui use de son jugement critique et qui se questionne le mensonge dans la vie politique n’est plus aussi puissant que le proclame Nicolas machiavel.

L'ouvrage de Nicolas Machiavel Le prince explique que : « La politique est un art du possible, mais non de tous les possible »^[3] cela signifie que la politique peut rendre à peu près n’importe quoi crédible si on utilise les bonnes armes (la tromperie dans le cas de Nicolas Machiavel), mais on ne peut tout de même pas faire de la magie. La politique est un jeu, un jeu pour adulte qui est particulièrement dur. La manipulation s’avère extrêmement utile pour lui, lorsqu’il s’agit d’éliminer toute la concurrence de faire valoir ou de critique un point de vue politique et il encourage tous les mœurs de ce genre. Comme expliqué précédemment, il ne porte aucun intérêt aux répercussions morales de ces comportements. Pour Hannah Arendt, le mensonge et la tromperie relèvent de la mauvaise fois. Hannah Arendt reconnaît que la vie politique est remplie de mensonges, mais que le fait que les citoyens acceptent le mensonge sans se questionner rend possible le développement de la violence ce qui peux causer des dommages irréversibles à la continuité de la vie humaine. Cela rend le mensonge au niveau de la vie politique immoral à ces yeux. Si on réfléchit bien, indirectement les politiciens d’aujourd’hui sont autant Machiavélique que Machiavel (Donald Trump!) car leurs tournures de phrase pouvant être interprétées d’une panoplie de façon différente, leurs sophismes et leurs promesses non respectées, peuvent être aussi considéré comme une forme de manipulation.

...