Éthique et société contemporaine

Slim Belaid

Éthique et société contemporaine

340-MNA-03

Première dissertation : Le droit de punir

Travail à remettre à

M. Charles-Émile Marcotte

Collège Teccart

Le 29 Février 2016

L’utilitarisme est un système de moral et d'éthique qui, faute de pouvoir définir d’une manière objective ce que sont le bien et le mal, se propose d'en faire abstraction en établissant  « l'utile »   comme principe premier de l’action. Dans ce sens, John Stuart Mill, philosophe de mérite, a marqué son époque à travers sa pensée « l’utilitarisme » qui est fondée sur le plus grand bonheur possible pour  le plus grand nombre. John Stuart Mill dit qu'il serait injuste de « punir quelqu'un pour servir d'exemple aux autres », mais que la punition n'est juste que si elle est infligée pour le bien de celui qui la subit. Dans cette dissertation, premièrement, nous allons expliquer comment la punition de quelqu’un sert comme un exemple pour les autres. Deuxièmement, prouver le contraire de cette idée. Enfin, voir comment « la punition n’est juste que si elle est infligée pour le bien de celui qui la subit ».

 La punition est considérée par les autorités comme un moyen dissuasif. D'abord, l’État impose une sévérité des lois allant jusqu'à la peine capitale. Cette sévérité judiciaire va faire peur à toute personne qui va contre la morale, car la punition peut prévenir les méfaits des autres. Nous pouvons donner l’exemple des criminels qui sont emprisonnés en fonction de la gravité de leurs crimes. En effet, cette application de la loi sera présentée comme un avertissement pour toute personne qui fera les mêmes types de crime. Ensuite, la punition peut être considérée comme un facteur de réhabilitation de la victime et de ses proches. Cette facette de punition permet de soulager les proches de la victime et même, l’État qui aura  accompli un devoir d'égalité entre ses citoyens, cela est présenté comme un signe et la propagation du principe de l’égalité. En bref, la punition peut aider à faire peur aux autres et réhabiliter les familles des victimes.

 Aussi, la punition doit être aperçue comme une récompense pour le fautif, sachant que l'homme est doté d'une capacité de jugement interne, et qu’il est avant tout son premier contrôleur de soi, c’est la sanction intérieure. De plus, nous n’avions pas d’obligation morale envers nous-même. Pour cela, avant tout jugement, la justice doit d'abord être en mesure de démontrer que le comportement d'un individu qui a causé des dommages directs ou indirects à  un ou plusieurs individus avant de pouvoir songer à punir. Si c’est le cas, le fautif se remet en cause en assumant  physiquement et  moralement les sanctions de son crime.  Le coupable apprend de ces erreurs et peut être capable d'améliorer sa vie. Notons par exemple que certains États sont plus durs en sanction, mais malheureusement certains délinquants récidivent. Par conséquent, nous pouvons dire que le fautif doit lui-même accepter  sa sanction afin de pouvoir corriger son propre comportement pour faire avancer la société. En somme, la punition est  pour s’auto corriger et pour la tranquillité de sa propre conscience, afin de mieux continuer ou encore d’améliorer sa vie.

...