Le Progrés Des Sciences Peut-il Remplacer Toute Croyance Religieuse ?

La science propose une vérité et des théories autre que la religion. Par ailleurs, le progrès des sciences dont il est question cautionne le développement des connaissances et ainsi des vérités. D'autre part, le credo religieux regroupe un ensemble de croyances et de rites qui ont un aspect à la fois subjectif et objectif. La science apporte des réponses dans le cadre d'expérimentations mais ne possède, indubitablement, pas réponse à tout. C'est ainsi que la religion intervient, apportant des réponses aux pratiquants, elle est le refuge de nombreux croyants. Néanmoins, de tout temps, le progrès des sciences entrent en contradiction avec les affirmations religieuses, pourtant considérées comme des vérités dites « absolues ». Malgré cela, serait-il vraiment réalisable que le progrès des sciences se voient un jour éradiquer toute croyance religieuse et donc la foi que les pratiquants ont envers leur religion?

Le progrès des sciences peut-il ainsi remplacer toute croyance religieuse?

On peut penser que le progrès scientifique entraine le déclin de la croyance religieuse. De plus, les deux s'opposent, la science s'appuie sur la raison et l'expérience alors que la religion repose sur la croyance et l'adhésion à des dogmes. Le progrès scientifique ne cesse d'accroitre, suite à l'inflation des connaissances humaines. Les connaissances ne cessent effectivement de croitre. Les vérités scientifiques sont alors de plus en plus fondées sur des démonstrations rigoureuses et des faits concrets, difficilement réfutables. Ainsi l'accroissement des connaissances s'appuit sur l'objectivité des résultats. Par exemple, lorsque que Galilée avait repris la théorie de Copernic pour la corriger et en déduire que la terre n'était pas le centre de l'univers, contrairement à ce que l’église affirmait, il demeurait impossible de prouver le contraire. En effet, comme nous avons pu le voir lors du film visionné en classe, Galilée avait observé de longues nuits le ciel afin d'étudier le mouvement des planètes et disposait ainsi de nombreuses preuves. Par ailleurs, l'histoire nous montre bien que toutes les luttes science-religion telles que celles avec Darwin, ou bien encore Galilée, qui a été obligé d'abjurer devant l'église, finissent par tourner à l'avantage de la science. Effectivement, les explications rationnelles reposant sur des thèses et des démonstrations dominent les explications «surnaturelles» fondées sur des croyances. La science nous dévoile alors un nouveau monde. Le rôle de Dieu (ou des dieux) devient alors plus négligeable, et la science prend alors les rennes en main pour nous présenter un monde fondé sur des lois où Dieu ne règne plus en maitre. 'est-à-dire que les d'explications

Outre ce que nous pourrions penser, la phénomène religieux est toujours présent et on remarque par ailleurs une sorte de retour en force de la religion dès le XX ème siècle. Mais alors quel en est la raison? La science ferait elle preuve d'une insuffisance pouvant être complétées par la religion ?

Néanmoins, la religion peut se définir comme une affirmation d'un absolu qui nous dépasse, à l'origine d'un sentiment du sacré que l'on retrouve dans toutes

...