Dissertation: être Libre Est-Ce Braver Les Interdits?

Etre libre est-ce braver les interdits ? Avant de débuter notre réflexion, il semblerait judicieux de définir la notion de liberté. La liberté est donc le droit d'agir selon sa volonté en fonction des moyens dont dispose un individu sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Cette notion de liberté permet donc de déterminer soi-même ses choix. Au sens physique, la liberté exprime l'absence de contraintes naturelles ou non car l’homme possède une capacité d’adaptation du fait de son intelligence. Elle désigne en revanche au sens politique l'indépendance à l'égard de tout pouvoir. De cette définition découlent certains problèmes qui nous empêchent de répondre immédiatement à la question : La liberté, est-ce ne se soumettre à aucun individu ? Les lois s’opposent elles à la liberté ? Nous verrons donc dans un premier temps qu’il est impératif de ne se soumettre à aucun individu puis, nous étudierons les raisons qui nous poussent à penser qu’il est nécessaire d’établir des lois pour ne pas nuire à la liberté d’autrui. Enfin nous observerons la distinction entre la notion de liberté qui c’est fondé sur des interdits et le concept de liberté légale où il est indispensable d’établir des lois.

Sartre évoquait au sein d'un de ses ouvrages : « Je ne puis prendre ma liberté pour but que si je prends également celle des autres pour objectif ». Autrement dit cette condition exprime l'importance d'une liberté individuelle régie par un certain nombre de lois en faveur de la collectivité. Nous pouvons donc bien établir un lien avec le fait qu’il ne faut se soumettre à aucun individu. En effet, nous avons pu observer au cours de l’histoire que de nombreux Hommes possédant une entière liberté ont pu nuire à la société puisque certain ont exercé un pouvoir absolu sur qui bon leur semble sans se soucier d'autrui. Ainsi, durant la seconde guerre mondiale nous avons pu constater la capacité d’un dictateur à savoir Hitler à supprimer la liberté des peuples qui s’opposent aux critères Ariens (cela correspond à l’homme pure selon Hitler), d’exterminer des peuples entier simplement pour un bonheur personnel. Nous voyons donc bien ici que se soumettre à un individu c’est courir à notre perte puisque nous n’avons plus aucune liberté et donc il semblerait que pour pouvoir à nouveau être libre il faille braver les interdits élaborer par cet homme de pouvoir. Cependant on a remarqué que la France menée par un défenseur de la liberté le Général de Gaulle, a réussi a s’opposé aux interdits inculqués par Hitler, à sauver son propre destin. Donc, on remarque qu’un seul homme en bravant des interdits et s’opposant au dictateur a permis a la France, c'est-à-dire à d’autre hommes, de retrouver leur liberté collective. Par conséquent nous remarquons qu’il est donc nécessaire de soumettre chaque individu à des lois et qu’il est du devoir de chaque homme de respecter les droits d’autrui. Ces droits créent donc des obligations, des limites qui garantissent cette notion de liberté. L’histoire nous a donc montré qu’il était nécessaire de ne pas se soumettre à un individu, en bravant des interdits. Cela nous permet de garder une certaine liberté collective.

...