Decartes et Rousseau

On assiste au 17 et 18 siècle à divers bouleversement dans le monde de la pensée .Ainsi ces siècles sont marqués par un affrontement de deux grands penseurs .Descartes a confronté la monarchie absolue. Rousseau qui a profité de la liberté de siècle de la lumière.

Dans ce texte, je présenterai de façon plus précise les deux théories afin de pouvoir les comparer et j’expliquerai pourquoi je suis en accord avec la théorie de Descartes.

Descartes a fonde la philosophie moderne laquelle aboutira à la découverte de cogito et la conscience réflexive. cette pensée moderne n’accepte que des explications rationnelles .en effet Descartes fonde sa pensée sur la souveraineté de la raison individuelle .pour accéder à la vérité, Descartes utilise le doute méthodique .il rencontre alors une première certitude le cogito :c’est la conscience de soi ,il conçoit alors l’être comme étant une substance pensante libre distincte du corps .La deuxième vérité découverte est d’ordre métaphysique et concerne l’existence de dieu .de même Descartes affirme que la science peut «nous rendre comme maitres et possesseurs de la nature»

Rousseau a développe pensée dans le discours sur l’origine et le fondement de l’inégalité parmi les hommes. Dans la première partie de son discours ,rousseau conçoit l’être humain à l’état de nature comme un animal qui ne distingue pas entre le bon et le mauvais, il ressent juste de la pitié et de l’amour de soi ,la seule chose qui le différencie est la perfectibilité :caractéristique liée au développement de sa liberté .dans la deuxième partie de son discours, Rousseau décrit l’être humain dans la société en affirmant que cette dernière a corrompu l’homme .rousseau dans cette partie explore les racines de l’inégalité qui provient de la propriété et qui ensuite institue des classes ,des conflits entre riches et pauvres. La solution à ce conflit est donc un contrat social cependant on s’est persuadé que cette société est fonde sur une mensonge. Des lors rousseau exprime une nécessité de reformuler le contrat social et une éducation basée sur les instincts présociaux .or dance cas l’homme va être géré par la volonté général et ne reste pour lui que la liberté de cœur

• Les deux auteurs affirment que l’être humain est libre en effet Descartes soutient que l’être humain est capable de douter, nier, d’affirmer et même de suspendre son jugement. Donc grâce à cet esprit libre, fondé sur la raison, l’être humain est libre de même Rousseau nous dit que l’être humain est libre à l’état de nature, or cette liberté sera perdue au contrat de la société et ne reste pour l’homme que la liberté du cœur

• Les deux auteurs s’entendent pour dire que l’homme est devenu corrompu. cette corruption de la raison se produit dans nos associations avec les autres personnes quand nous apprenons à faire confiance aux autres au lieu de notre propre raisonnement .doc l’association avec d’autres personnes corrompt la raison pure avec laquelle nous sommes nés. Rousseau accuse la société qui corrompt l’homme .elle produit une interaction, une volonté de s’élever au dessus des autres et être le meilleur d’où la création de la jalousie, la colère et autres vices. par conséquent la société rend l’homme mauvais.

Les deux philosophes pensent que l’être

...