Indiquez, à partir des éléments de calcul obtenus, si la SARL Reymond est rentable

(Aplit I) 3. Indiquez, à partir des éléments de calcul obtenus, si la SARL Reymond est rentable.

Le chiffre d’affaires de l’entreprise a progressé (+ 6,6 % entre N-2 et N), mais cette dernière voit son résultat net comptable diminuer sur la période ; elle affiche une perte en N.

En observant le compte de résultat, on constate que le résultat d’exploitation est en baisse, le résultat financier est négatif et en baisse.

Le calcul des SIG met en évidence une progression de la valeur ajoutée (+ 10,9 %), de la production de l’exercice (+ 8,1 %), de la valeur ajoutée (+ 22 %) et de l’EBE (+ 126,7 %). Ces SIG rapportés au chiffre d’affaires permettent de confirmer une amélioration de l’activité de l’entreprise (+ 5,3 points pour la valeur ajoutée et + 5,8 points pour l’EBE entre N-2 et N).

La dégradation apparaît à partir du calcul du résultat d’exploitation. En effet, entre N-2 et N, le résultat d’exploitation diminue de 38,6 %. Le problème provient d’une augmentation des charges entre l’EBE et le résultat d’exploitation. Le poste de charges qui a le plus fortement progressé est celui des dotations aux amortissements (+ 114 %). Les amortissements semblent donc être à l’origine de la dégradation de la profitabilité, ce qui peut laisser supposer l’acquisition de biens par l’entreprise.

La baisse est plus forte encore sur le résultat courant avant impôts (– 112,6 %). Elle s’explique par la baisse du résultat d’exploitation mais aussi par une hausse très importante des charges financières. Cette hausse pourrait confirmer la politique d’investissement de l’entreprise.

Les éléments liés à l’activité sont exceptionnels et ne sont pas la cause de la baisse du résultat net comptable. En effet, le résultat exceptionnel, même en baisse sur la période, reste excédentaire.

La dégradation de la profitabilité de l’entreprise n’est pas en soi inquiétante pour l’entreprise si elle est liée à la réalisation d’investissements qui ont permis une progression des ventes, de la valeur ajoutée et de l’EBE.

(APLIT II) 1. Indiquez comment Mme Livia a pris en compte les charges d’intérim et de crédit-bail dans son calcul de la valeur ajoutée.

Mme Livia a intégré les charges d’intérim et de crédit-bail dans le poste « Consommations intermédiaires ». Ces charges viennent donc diminuer la valeur ajoutée.

2. Expliquez ce qu’apporte le retraitement des charges de personnel intérimaire et de crédit-bail.

Le retraitement des charges de crédit d’intérim permet de regrouper dans un seul poste les charges concernant le coût du travail (charges de personnel). Il permet de rapprocher les charges de crédit-bail des éléments entrant dans le calcul du coût du capital (dotations aux amortissements + charges financières).

Le retraitement rend plus justes les comparaisons interentreprises, notamment lorsqu’elles ont massivement recours à l’intérim ou au crédit-bail.

3. Dans un tableur, recalculez les SIG impactés par les retraitements des charges de personnel et du crédit-bail. Pensez à enregistrer votre travail dans un classeur.

Les charges de personnel intérimaire sont retirées des consommations en provenance des tiers (- 43 100 €) et ajoutées au poste « Charges de personnel » (+ 43 100 €).

Les redevances de crédit-bail sont retirées des consommations en provenance des tiers (- 12 800 €) et ajoutées aux postes « Dotations aux amortissements » (+ 10 000 €) et « Charges financières » (charges d’intérêt : + 2 800 €).

4. Commentez les résultats obtenus.

Différents soldes sont modifiés après retraitement.

La valeur ajoutée augmente, passant de 186 845 € à 242 745 €.

...