Méthodologie DCT

Sujet n°2. Commentaire de texte

« La Constitution de 1875 a fondé une république parlementaire en établissant mon irresponsabilité, tandis qu’elle a institué la responsabilité solidaire et individuelle des  ministres. »

MAC-MAHON, Message du président de la République aux Chambres,

14 décembre 1877

        La citation de Michel Verpeaux selon laquelle « l’installation de la IIIe République est un exemple intéressant de naissance, de régime politique et constitutionnel, période au cours de laquelle s’affrontent notamment la république et la monarchie est où se dessine. Les traits principaux du futur régime et des régimes suivants » met en avant l’importance cruciale de la Constitution de 1875 dans la construction de la République française. Il insiste sur le fait que cette période fut marquée par une confrontation entre la république et la monarchie, représentant deux visions politiques distinctes. Ce conflit entre les partisans de la république et ceux de la monarchie a permis de dessiner les contours du régime à venir et des régimes qui lui succèderont. En effet, la mise en place de la IIIe République a été le résultat d'une lutte acharnée entre différentes forces politiques et sociales. Les partisans de la république, favorables à un régime démocratique et laïque, se sont opposés aux partisans de la monarchie, qui soutenaient le retour d'un régime monarchique. Ce conflit a façonné les débats constitutionnels de l'époque et a abouti à la Constitution de 1875, qui a établi la République parlementaire en France.

         Le régime parlementaire se distingue par sa volonté de séparer les pouvoirs, et il trouve ses origines dans la pratique des institutions anglaises, qui ont évolué au fil des XIIIe et XIVe siècles pour devenir les institutions britanniques. Contrairement au régime présidentiel, qui se caractérise par une séparation stricte des pouvoirs, le régime parlementaire adopte une séparation plus souple. Dans ce système, chaque pouvoir politique - législatif et exécutif - a la capacité d'agir sur l'autre. D’une part, le pouvoir législatif peut dissoudre l'assemblée ou la chambre basse (dans le cas du bicaméralisme), tandis que d'autre part, il est possible de renverser le gouvernement composé des ministres du roi ou du chef de l'État. Le régime parlementaire se caractérise également par une structure exécutive bicéphale, c'est-à-dire avec deux têtes. D'une part, il y a un élément permanent à la tête de l'État, qui en incarne la stabilité politique du régime, et d'autre part, il y a un élément plus politique, le gouvernement ou le cabinet, dont la durée du pouvoir dépend de la confiance qui lui est accordée. Un autre aspect essentiel du régime parlementaire réside dans les moyens d'action réciproques entre les organes politiques. La responsabilité des ministres, qui forment un organe collégial, est solidairement engagée devant le Parlement ou l'une des deux chambres. Cela signifie que les ministres sont tenus de rendre des comptes et de répondre de leurs actions devant ces institutions législatives.

        Patrice de Mac Mahon, connu sous le nom de maréchal Mac Mahon, était un militaire français qui devint le troisième président de la IIIe République française en 1873. Son mandat est marqué par des conflits politiques intenses et la crise de 1877, qui a profondément secoué le système politique en place. Ainsi, l'intérêt du sujet réside dans la compréhension de la confrontation entre Mac Mahon et les forces républicaines lors de la crise de 1877. Cela permet d'analyser les défis auxquels était confrontée la jeune République, les tensions entre les pouvoirs exécutif et législatif, ainsi que les débats sur la préservation des principes républicains dans un système constitutionnel en construction. L'étude de ces événements historiques offre des perspectives sur les fondements du régime parlementaire en France et ses implications pour le fonctionnement démocratique du pays.

...