Progrès Technique Et Croissance
Commentaires Composés : Progrès Technique Et Croissance. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar slash3000 • 18 Décembre 2013 • 2 545 Mots (11 Pages) • 1 340 Vues
Steve Jobs est ce que l’on appelle un innovateur Schumpetérien ou un innovateur au
sens de Schumpeter. (Schumpeter est un économiste hongrois de la 1ere moitié du
XXème siècle qui a beaucoup travaillé sur le rôle du progrès technique sur la
croissance. Il met l’accent sur l’importance de la personnalité de l’innovateur. Il faut qu’il
ait des qualités psychologiques, de visionnaires).
Steve Jobs a révolutionné le monde informatique à deux reprises en 1980 avec le
premier ordinateur personnel puis depuis son retour chez Apple.
Le texte nuance le rôle de l’innovateur. Sans enlever le rôle et les qualités de celui-ci, il
apporte un certains nombres de nuances. L’innovateur est d’abord un imitateur
paradoxalement il y a une part d’imitation. Il ne crée pas à partir de rien mais à partir de
choses qui existent déjà, il s’inspire. Pour qu’une innovation produise ses effets, il faut
que cette innovation soit réappropriée par les utilisateurs. Ce qu’en font les utilisateurs
n’est pas toujours ce qu’avait prévu l’innovateur. Le progrès technique est un
phénomène complexe dont l’analyse est à cheval sur l’économie et la sociologie.
Quelles sont les relations entre le progrès technique et croissance, développement et
changement social ?
I) Nature et origine du progrès technique
1) Qu’est ce que le progrès technique ?
Le progrès technique (PT) est l’ensemble des innovations qui entraine des
transformations dans :
- L’organisation du travail ex : Le taylorisme
- Les produits ex : I phone ou les consommations et matières premières comme le
pétrole.
- Les nouveaux marchés ex : Les grandes découvertes comme les moyens de
communications qui entrainent l’ouverture de nouveaux marchés.
- Les structures de l’économie ex : Le développement des grandes entreprises est
une innovation.
Innovation : ce n’est pas une invention mais une application industrielle et commerciale
d’une invention.
Le PT est le résultat d’un processus c'est-à-dire une succession d’étapes.
La première étape est l’activité de recherche qui va mener à une invention. Mais il faut
qu’à travers d’autres étapes l’invention devienne une innovation, qu’elle se diffuse.
Il y a plusieurs types d’innovation :
- Innovation de procédé
- Innovation de produit
- Innovation organisationnelles
2) Quelle est la nature du progrès technique en science éco ? 2/7
Comment la science éco analyse t elle le progrès technique ?
Pour la science éco, le PT est un bien particulier. En fait, il est considéré comme un bien
non rival.
Un bien est rival lorsque sa consommation, son utilisation par un agent économique
interdit ou rend impossible son utilisation, sa consommation par un autre agent
économique. Ex : Les produits alimentaires.
Un bien non rival peut être utilisé simultanément par plusieurs agents économiques. Ex :
L’éclairage public.
Lorsqu’un bien est rival, il n’y a pas de problème de prix celui qui le consomme en paye
le prix. Pour un bien non rival, le paiement du prix pose un problème.
Donc le PT est considéré comme non rival car il y a aucun obstacle naturel à son
utilisation simultanée par d’autres agents.
Rien n’empêche une entreprise d’utiliser la même innovation qu’une autre.
Mais on peut créer un obstacle à cette utilisation, par exemple juridique : les brevets.
Dans une économie de marché idéale, toute utilisation d’un bien ou d’un service doit
donner lieu au paiement d’un prix, d’une rémunération.
La deuxième caractéristique du PT est les externalités.
La contribution d’une innovation à la création de richesse au niveau national est
supérieure à la création de richesse pour l’entreprise. Le rendement social est supérieur
au rendement privé. La phrase de Newton signifie que toutes connaissances nouvelles
s’appuient sur les connaissances passées. Une innovation va produire un premier effet
immédiat car l’entreprise va s’enrichir mais ce produit va aussi servir de point de départ
pour d’autres innovations. C’est le deuxième effet. Dans une économie de marché
idéale, les innovateurs précédents devraient
...