D’économie politique

Pourquoi parle-t-on de science économique ? Avant on parlait d’économie politique, ce qui revoit à la définition que donnaient les économistes classiques de leur objet. Economistes classiques : Adam Smith ou encore David Recardo, ils définissaient l’objet de leur étude comme étant l’étude de la production et de la répartition des richesses, un peu comme un gâteau. Pour les économistes classiques, cette production et répartition des richesses met en scène ce que l’on appelle des classes sociales (économistes libéraux). Ils définissent la classe sociale à partir de la source de revenu des individus appartenant à cette classe. A l’époque, nous sommes encore dans une économie essentiellement agricole, nous sommes dans un monde où la noblesse détient des privilèges et où les classes sociales qui prévalent dans l’économie sont les rentiers : leur source de revenu est la rente prélevée sur les terres, c’est donc la noblesse avec ses privilèges. Les autres acteurs économiques de l’époque sont les capitalistes, c'est-à-dire le fermier qui loue la terre du noble et qui lui paie ensuite une rente, un loyer. Et sur cette terre sont employés des ouvriers agricoles, des salariés. Naissance d’un nouveau système éco sous l’impulsion de la classe bourgeoise, celle qui va promouvoir l’industrie et le commerce et qui pour cela aura besoin de s’affronter à la noblesse dont les taxes entravent la liberté d’entreprendre et de commercer. Donc sorte de jeu à trois entre la rente foncière d’un côté, les capitalistes de l’autre et au sein de ces capitalistes un affrontement se met en œuvre entre les entrepreneurs capitalistes et leurs ouvriers. Qu’est ce qui distingue ces trois classes ? C’est la source de revenu : la rente pour la noblesse, le profit pour les capitalistes et le salaire pour les ouvriers. Pendant très longtemps, jusqu’en 1920 la figure de l’entrepreneur se confond avec la figure du capitaliste. A partir de ces années se développe une littérature qui a pour objet d’analyser la séparation dans le capitalisme lui-même entre la propriété du capital et le contrôle de l’entreprise. On distingue donc le contrôle par des gestionnaires salariés et la propriété détenue par des actionnaires dans le capitalisme moderne. Au cours des 30 glorieuses, se meut un capitalisme sur le modèle du cadre dirigeant dont la priorité est le développement de l’entreprise, sa part de marché, son chiffre d’affaire alors que ce n’est plus le cas aujourd’hui. Aujourd’hui, la figure qui prédomine est celle de l’actionnaire dont la priorité est la rentabilité financière de l’entreprise car celle-ci est source d’accroissement. Les actionnaires sont des propriétaires qui prélèvent sur la richesse produite la part qui va rémunérer leur dividende. L’objet de la controverse est de savoir quels conseils donner au Prince pour que la répartition des richesses permette la croissance économique. Au XVIII et XIX ème siècle la préoccupation est l’état stationnaire. La récession est le fait que la production recule pendant plus de deux semestres. C’est quoi précisément le PIB ? Lorsqu’on parle de croissance, l’objet des économistes est le PIB ( Produit Intérieur Brut). Pour ce PIB trois définitions : - Somme des valeurs ajoutées calculée au prix du marché. Chaque entreprise engendre ce que l’on appelle une valeur ajoutée : une production à laquelle on retire les consommations.

...