Histoire économique, L1

Histoire Economique L1

Chapitre introductif : Révolutions techniques et/ou organisationnelles

REVOLUTIONS TECHNIQUES ET ORGANISATIONNELLES (synthèse)

L’objectif est de montrer que la révolution industrielle, généralement analysée à partir des innovations techniques, est aussi tributaire de changements institutionnels et organisationnels. L’organisation de la production dans l’agriculture évolue de la culture extensive de parcelles ouvertes et imbriquées à la culture et l’élevage plus intensifs sur des parcelles fermées. De même, l’organisation de la production industrielle connaît des changements majeurs qui se produisent dans les fabriques où l’on applique le "système d’usine" pour organiser le travail. Nous verrons que ces changements organisationnels sont aussi importants que les innovations techniques pour expliquer l’apparition et le succès de la révolution industrielle. Cette explication s’appuie principalement sur le concept de « division du travail » dont l’impact sur le développement économique a d’abord été analysé par Adam Smith qui met en évidence deux dimensions : la division verticale du travail et la division horizontale du travail. Les idées de Smith ont été modélisées par l’histoire économique récente pour comparer la production artisanale et la production en usine.

La révolution néolithique : néolithique = l’âge de la nvlle pierre, autrement dit l’âge de la pierre polie. Elle succède la plus longue période de notre histoire paléolithique (ancienne pierre). Rév néolithique = de la prédation à la sédentarisation. C’est l’apparition des mégalithes (grosses pierres comme les ménires) -> mais pas partout. Le + imp de la rév néolithique = le passage à la sédentarisation des popu. Ca veut dire qu’on a chois l’endroit dans lequel on s’implante et dans lequel le village s’implante. Passage de l’économie de prédation (on stock et détruit la nature, on change d’endroits dès que nous avons épuisés les ressources, propriété collective, l’innovation n’existe pas, elle ne peut être que sanctionnée car il faut se référer à ce que font les ancêtres) à l’économie domestique (on invente le revenu et les flux et donc des circuits économiques, on s’implante dans des endroits pour l’agriculture, élevage d’animaux pour les domestiquer donc l’homme a été capable de modifier la patrimoine génétique des animaux = dompte la nature, exemple à l’époque graine de l’épeautre en croisant les espèces à créer le blé. Le sys de propriété privée qui devient notre régime juridique avec de spratiques collectives qui vont qd mm rester en place très longtemps. L’innovation dans ce type d’éco accroit les ressources (cf schéma diapo),

Révolution néolithique se passe dans le « berceau de la civilisation » que l’on appelle le croissant fertile avec entre autres la Mésopotamie (étymologie ; « milieu du fleuve ») dans l’Irak actuelle entre les fleuves le tigre et l’euphrate, l’Egypte (avant l’égypte pharaonique) … L’empire romain = point culminant de l’occupation par les romaines des différentes provinces (tous le pourtour méditerranéen) : culture commune entre les provinces -> en matière agricole 3 éléments ne se retrouvent quasiment qu’en méditerrané = olive, blé, raisins -> = trépied de l’agriculture méditerranéenne

Les débuts de l’anthropisation : l’homme marque son milieu, car construit et transforme les territoires. Avant, comme les animaux, les hommes utilisaient les ressources et changeait d’endroits sans laisser de traces particulières de leurs passages.

REVOLUTIONS TECHNIQUES ET ORGANISATIONNELLES

1. L’importance des changements institutionnels et organisationnels dans l’histoire économique

La relation entre l’innovation technique et l’innovation organisationnelle dans la révolution industrielle est une question qui a été longuement débattue dans diverses disciplines comme l’histoire économique, l’histoire des techniques et l’histoire des institutions. Le problème est de savoir laquelle, de l’innovation technique et de l’innovation organisationnelle, a précédé l’autre dans l’avènement de l’industrie. L’histoire de la révolution industrielle a souvent été racontée à partir des inventions et des innovations techniques qui se sont produites dans certains secteurs comme la filature et le tissage, les mines de charbon et les aciéries, la production de l’énergie et les transports. De même, on a souvent attribué la révolution agricole aux nouvelles semences, aux nouvelles techniques de drainage, d’irrigation ou de fertilisation des sols, aux innovations dans l’outillage agricole et à la sélection des espèces animales pour l’élevage.

Ce genre d’explication repose sur l’hypothèse qu’il existe un fort "déterminisme technologique" dans l’histoire économique. Cependant, on peut observer ces deux révolutions majeures dans l’histoire de l’humanité, non du point de vue de l’histoire des techniques, mais du point de vue de l’histoire des institutions et des organisations. On constate alors que la révolution agricole qui s’est produite en Angleterre entre le 15ème et le 17ème siècle émerge du "mouvement des enclosures", et que la révolution industrielle, qui débute en Angleterre au milieu du 18ème siècle et se poursuit en Europe continentale au 19ème siècle, s’appuie principalement sur le "système d’usine".

Le mouvement des enclosures

Le mouvement des enclosures est le passage des formes de propriété ou d’utilisation collectives de la terre à l’appropriation et à l’exploitation privative des parcelles. C’est cette modification institutionnelle et organisationnelle qui permet de remplacer progressivement la culture et l’élevage extensifs par la culture et l’élevage intensifs. Le remembrement des parcelles dispersées et la mise en culture des terres communales de l’openfield [cf. leçon sur la révolution agricole] favorisent en particulier la mise en œuvre des améliorations techniques telles que la suppression de la jachère [cf. leçon sur la révolution agricole] et la rotation continue des cultures [cf. leçon sur la révolution agricole] qui se mettent en place au moment de la révolution agricole. Le mouvement des enclosures est en général évoqué aussi par les historiens comme une des causes principales

...